Rev2 1311/2024 3.19.1.26.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1311/2024
26.03.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ivane Rađenović, predsednika veća, Vladislave Milićević i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Joakim Hardi, advokat u ..., protiv tuženog CARGO & SMART d.o.o. Novi Sad, čiji je punomoćnik Dušanka Mićin, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 140/24 od 31.01.2024. godine, u sednici održanoj dana 26.03.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 140/24 od 31.01.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 864/23 od 23.11.2023. godine, stavom prvim izreke odbijeno je preinačenje tužbe na način kako je tužilac opredelio u podnesku od 01.11.2022. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud obaveže tuženog da mu na ime neisplaćenih dnevnica za službena putovanja u inostranstvu isplati ukupno iznos od 1.600 eura po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do dana isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi trokove parničnog postupka u iznosu od 70.500,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužioca za oslobađanje od obaveze plaćanja troškova sudskih taksi.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 140/24 od 31.01.2024. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi raskida isplate podneta je dana 16.09.2021. godine, a vrednost predmeta spora je iznos od 188.108,08 dinara.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud našao da je revizija tužioca nedozvoljena, primenom odredbe člana 403. stava 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stava 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Ivana Rađenović,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković