Prema okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže navedenih u izreci presude, a na osnovu člana 151 ZKP okrivljenom su vraćeni privremeno oduzeti predmeti, i to 3 mobilna telefona, sa karakteristikama navedenim u izreci presude. Okrivljeni je obavezan i na plaćanje troškova krivičnog postupka i paušala, u iznosima navedenim u izreci prvostepene presude.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br 1227/25 od 26.01.2026. godine usvojanjem žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Pančevu i presuda Višeg suda u Pančevu K 34/25 od 27.11.2025. godine je ukinuta, a spisi predmeta vraćeni su prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br 1227/25 od 26.01.2026. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je Vrhovni javni tužilac KTZ 456/26 od 17.04.2026. godine, zbog povrede zakona iz člana 455. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine pobijano rešenje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog, shodno članu 488. stav 1. ZKP, pa je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Vrhovnog javnog tužioca i branioca, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom odlukom protiv koje je zahtev podnet, pa je po oceni navoda i predloga u zahtevu Vrhovnog javnog tužioca našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca je osnovan.

Odredbom člana 455. stav 2. ZKP propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.

Dakle, citiranom zakonskom odredbom predviđeno je ograničenje opšteg ovlašćenja drugostepenog suda iz stava 1. istog člana, u pogledu odluka koje taj sud može doneti prilikom rešavanja o žalbi protiv presude, i to u odnosu na ovlašćenje drugostepenog suda da ukine prvostepenu presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje, s obzirom na to da prema citiranoj zakonskoj odredbi takvu odluku drugostepeni sud ne može doneti u procesnoj situaciji kada je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda.

Odredba člana 455. stav 2. ZKP, propisuje „procesnu“ zabranu za drugostepeni sud da ponovo ukine prvostepenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukinuta, što istovremeno znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak.

Shodno navedenom, u konkretnoj procesnoj situaciji, u kojoj je ožalbena presuda Višeg suda u Pančevu K 34/25 od 27.11.2025. godine doneta u ponovljenom postupku, nakon ukidanja ranije donete prvostepene presude (Višeg suda u Pančevu K 8/24 od 20.05.2025. godine), drugostepeni sud – Apelacioni sud u Beogradu je bio dužan da u smislu odredbe člana 446. stav 1. – 4. ZKP, te odredaba čl. 449. i 450. ZKP održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljene žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Pančevu.

Kako drugostepeni sud to nije učinio, već je prvostepenu presudu ukinuo pobijanim rešenjem Kž1 br 1227/25 od 26.01.2026. godine, to je ponovnim ukidanjem prvostepene presude učinio povredu zakona iz člana 455. stav 2. ZKP, na štetu okrivljenog, koji ima pravo na suđenje u razumnom roku, kao i da odluku donese zakonom određen sud, u konkretnom slučaju Apelacioni sud u Beogradu, a kako se to osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, pa je pobijano pravnosnažno rešenje ukinuo i predmet vratio Apelacionom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković