.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz OK 11/2026
26.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, sa savetnikom Andreom Jakovljević, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 4. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti deponenta jemstva, advokata Dragoša Cukavca, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 116/15 – Kv Po1 816/25 od 02.12.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 20/26 od 30.01.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 26.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti deponenta jemstva, advokata Dragoša Cukavca, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 116/15 – Kv Po1 816/25 od 02.12.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 20/26 od 30.01.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 116/15 – Kv Po1 816/25 od 02.12.2025. godine oduzeta je vrednost u iznosu od 30.000,00 (tridesethiljada) evra, koja je data za okrivljenog AA kao jemstvo u korist budžeta Republike Srbije koje je određeno rešenjem Višeg suda u Beogradu – Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 116/15 od 26.11.2015. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 20/26 od 30.01.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Dragoša Cukavca, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 116/15 – Kv Po1 816/25 od 02.12.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je deponent jemstva, advokat Dragoš Cukavac, jer je pobijanim rešenjima povređen zakon na njegovu štetu, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i utvrdi da je pobijanim rešenjima povređen zakon i ista ukine i naloži da se položeni iznos jemstva vrati deponentu.
Vrhovni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti deponenta jemstva, advokata Dragoša Cukavca, je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su samo Vrhovni javni tužilac, branilac i okrivljeni, i to okrivljeni isključivo preko branioca, te ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom. Stoga Vrhovni sud nalazi da podnosilac zahteva, advokat Dragoš Cukavac, iako se iz spisa može zaključiti da u predmetnom postupku ima svojstvo branioca okrivljenog AA, predmetni zahtev ne podnosi u tom svojstvu, već ga, prema sopstvenim navodima podnosi u svoje ime, kao lice koje je lično položilo novčani iznos na ime jemstva, odnosno u svojstvu deponenta jemstva, zbog čega ne spada u krug lica ovlašćenih za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti deponenta jemstva, advokata Dragoša Cukavca, odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi sa članom 482. stav 1. i 483. stav 1. i 3. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Andrea Jakovljević s.r. Svetlana Tomić Jokić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
