.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1884/2025
09.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Nadežde Vidić, Gordane Komnenić, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran M. Marković, advokat iz ..., protiv tuženog PD „Putevi“ DOO Ivanjica, čiji je punomoćnik Miloljub Jovičić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2194/24 od 23.01.2025. godine, u sednici održanoj 09.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE, odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2194/24 od 23.01.2025. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2194/24 od 23.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Ivanjici P1 5/21 od 24.07.2024. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete zbog izgubljene zarade za period od 22.09.2015. godine do 16.09.2019. godine isplati iznos od 1.697.867,27 dinara sa kamatom na pojedinačne novčane iznose od dospelosti svakog iznosa do ispalte. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete zbog izgubljene zarade za period od 22.09.2015. godine do 16.09.2019. godine pored iznosa dosuđenog u stavu prvom izreke isplati iznos od još 660.405,52 dinara sa kamatom na pojedinačne mesečne iznose od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati iznos od 376.908,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2194/24 od 23.01.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih razloga, sa predlogom da se o reiviziji odluči primenom člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije tuženog na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj.
Pravnosnažnom presudom delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade materijalne štete zbog izgubljene zarade za period od 22.09.2015. godine do 16.09.2019. godine isplati ukupan iznos od 1.697.867,27 dinara sa kamatom, sa obrazloženjem da je tužiocu nezakonito prestao radni odnos, zbog čega tužilac nije radio u spornom periodu, a visinu štete nižestepeni sudovi su utvrdili na osnovu nalaza i mišljenja sudskog veštaka finansijske struke, pri tome imajući u vidu da je tužiocu u spornom periodu isplaćen iznos od 660.405,52 dinara, koji iznos mu je isplaćen kao korisniku porodične penzije. S obzirom na napred navedeno, to u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivnje o reviziji tuženog, kao izuezetno dozvoljenoj, jer po oceni Vrhovnog suda nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti radi ujednačavanja sudske prakse niti je potrebno novo tumačenje prava, s obzirom da pobijana odluka ne odstupa od sudske prakse kada je u pitanju naknada materijalne štete zbog nezakonitog prestanka radnog odnosa. Sa napred navedenih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade materijalne štete podneta je 26.01.2021. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 1.697.867,27 dinara, koji iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra na dan podnošenja tužbe, sa kojih razloga je primenom člana 413. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
