.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 21888/2024
27.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Anđelković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Šumkarac Mitrović, advokat iz ..., radi duga i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3239/23 od 09.04.2024. godine, u sednici održanoj 27.05.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3239/23 od 09.04.2024. godine.
ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 3197/21 od 26.12.2022. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužba u delu u kom je tužilja tražila da se obaveže tuženi da tužilji isplati iznos od 596.576,27 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate na ime zajednički stečene imovine, čime će ispuniti i obavezu iz stava IX presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P2 6079/10 od 24.09.2010. godine, kao i u delu u kom je tužilja tražila određivanje privremene mere radi obezbeđenja novčanog potraživanja, povučena. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan je tuženi da tužilji isplati iznos od 89.970,00 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 26.04.2016. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu u kom je tužilja tražila da joj tuženi pored iznosa dosuđenog stavom druim izreke isplati iznos od još 30,00 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 864.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3239/23 od 09.04.2024. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu drugom i četvrtom izreke i odlučeno je da se odbije tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužilji isplati iznos od 89.970,00 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 26.04.2016. godine do isplate, obavezana je tužilja da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 531.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate i odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tuženi je podneo odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18,18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Prema stanju u predmetu, tužilja je preko punomoćnika prvostepenom sudu predala podnesak 11.05.2026. godine kojim povlači reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3239/23 od 09.04.2024. godine, jer dana 23.04.2026. godine sa tuženim zaključila vansudsko pravnanje.
Prema članu 410. stav 2. tačka 3. ZPP, revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju. Prema odredbi člana 413. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće revizijski sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Kako je tužilja povukla reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3239/23 od 09.04.2024. godine, to je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Primenom člana 165. stava 1. u vezi člana 154. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odbio zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na reviziju jer to nisu troškovi potrebni za vođenje ove parnice, pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
