Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Vasović, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić, Gordane Kojić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Dušana Petrovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Loznici 3K.br. 117/24 od 11.09.2025. godine i Višeg suda u Šapcu 2Kž1 47/26 od 09.03.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 07.07.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Dušana Petrovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Loznici 3K.br. 117/24 od 11.09.2025. godine i Višeg suda u Šapcu 2Kž1 47/26 od 09.03.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Loznici 3K.br. 117/24 od 11.09.2025. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. KZ i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 200.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 90 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko to ne učini sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Odlučeno je o troškovima krivičnog postupka i imovinskopravnom zahtevu privatnog tužioca, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Presudom Višeg suda u Šapcu 2Kž1 47/26 od 09.03.2026. godine, delimično je usvojena žalba okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Loznici 3K.br. 117/24 od 11.09.2025. godine preinačena i to samo u delu odluke o kazni, tako što je Viši sud u Šapcu okrivljenog AA zbog izvršenja krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. KZ za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim osudio na novčanu kaznu u iznosu od 160.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 90 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko to ne učini sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, dok je žalba okrivljenog u preostalom delu odbijena kao neosnovana i presuda Osnovnog suda u Loznici 3K.br. 117/24 od 11.09.2025. godine u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Dušan Petrović zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 7) i člana 439. tačka 1) i 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud pobijane presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe ili iste ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili preinači odluku o novčanoj kazni i okrivljenom izrekne opomenu.

Vrhovni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačke 1) i 4) i tačke 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačke 1) do 3) i člana 441. stavovi 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA presudu Višeg suda u Šapcu 2Kž1 47/26 od 09.03.2026. godine primio dana 27.04.2026. godine, a branilac okrivljenog, advokat Dušan Petrović dostavio je zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu preporučenom pošiljkom dana 28.05.2026. godine.

Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA protiv označenih pravnosnažnih presuda podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, te je zahtev neblagovremen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Jasmina Vasović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković