Vrhovni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti sudova razne vrste na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23), a u vezi odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), utvrdio da je Treći osnovni sud u Beogradu za sada stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Tužba je 14.02.2022. godine podneta Trećem osnovnom sudu u Beogradu. Predmet tužbenog zahteva je isplata iznosa od 30.000 USD u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate.

U ovoj parnici, Apelacioni sud u Beogradu rešenjem Gž1 1562/24 od 20.03.2025. godine, ukinuo je presudu Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 116/22 od 27.09.2023. godine, ispravljenu rešenjem istog suda P1 116/22 od 11.01.2024. godine i predmet uputio istom sudu na ponovno suđenje. Tužilja je podneskom od 31.12.2024. godine predložila nastavak postupka, obaveštavajući sud da je nad tuženim otvoren stečaj. Tuženi je podneskom od 08.05.2025. godine predložio prekid postupka. Na ročištu za glavnu raspravu od 21.10.2025. godine, punomoćnici tužilje i stečajnog upravnika, zastupnika tuženog, su predložili da se sud oglasi stvarno nenadležnim i predmet ustupi Privrednom sudu u Beogradu. Treći osnovni sud u Beogradu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupi Privrednom sudu u Beogradu na dalju nadležnost.

Odredbom člana 222. stav 1. tačka 5. ZPP propisano je da, sud utvrđuje prekid postupka kad nastupe pravne posledice otvaranja postupka stečaja. Odredbom člana 224. stav 2. ZPP je propisano da, za vreme trajanja prekida postupka sud ne može da preduzima nikakve radnje u postupku. Ako je prekid nastupio posle zaključenja glavne rasprave, sud može na osnovu te rasprave da donese odluku.

Odredbom člana 225. stav 1. ZPP je propisano da, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članu 222. tačka 1. - 5. ovog zakona, nastaviće se kad naslednik ili staralac zaostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravnik ili pravni sledbenici pravnog lica preuzmu postupak ili kad ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine.

Odredbom člana 88. Zakona o stečaju („Službeni glasnik RS“, br.104/09 ... 44/25 – odluka Ustavnog suda) je propisano da, u trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja prekidaju se svi sudski postupci u odnosu na stečajnog dužnika i na njegovu imovinu, svi upravni postupci pokrenuti na zahtev stečajnog dužnika, kao i upravni i poreski postupci koji za predmet imaju utvrđivanje novčane obaveze stečajnog dužnika.

Odredbama člana 90. Zakona o stečaju je propisano, pod kojim uslovima se parnični postupak nastavlja u kojem je stečajni dužnik tuženi. Odredbama člana 91. Zakona o stečaju, propisane su mogućnosti suda u slučaju ispunjenosti ili neisunjenosti uslova iz člana 90. ovog zakona (odbacivanje predloga za nastavak prekinutog postupka ili određivanje nastavka postupka i eventualno ustupanje predmeta nadležnom sudu).

Prema tome, kako je nad tuženim otvore postupak stečaja, Treći osnovni sud u Beogradu je prvo trebalo da donese rešenje o prekidu postupka, a zatim da odluči o predlogu za nastavak postupka, ceneći da li su za to ispunjeni uslovi propisani članom 90. Zakona o stečaju i donese odluku iz člana 91. Zakona o stečaju, zbog čega je Treći osnovni sud u Beogradu za sada i dalje stvarno nadležan za postupanje u ovoj parnici iz radnog odnosa na osnovu citiranih odredbi Zakona o parničnom postupku i Zakona o stečaju.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branka Dražić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković