.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2981/2024
27.08.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović, Radoslave Mađarov, Dragane Marinković i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Vasiljević, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Visoki savet sudstva – Privredni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3312/23 od 08.05.2024. godine, u sednici veća održanoj 27.08.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3312/23 od 08.05.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3312/23 od 08.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3312/23 od 08.05.2024. godine, stavom prvim i drugim izreke, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3652/22 od 23.02.2023. godine, ispravljena rešenjem tog suda P1 3652/22 od 17.03.2023. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se poništi kao nezakonito rešenje Privrednog suda u Beogradu SuIV-32 br. 323/2021-43 od 27.05.2021. godine i obaveže tužena da na ime troškova parničnog postupka plati tužilji iznos od 87.000,00 dinara, i obavezana tužilja da na ime naknade parničnih troškova isplati tuženoj iznos od 9.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezana je tužilja da na ime naknade troškova postupka po žalbi isplati tuženoj iznos od 33.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 403. ZPP blagovremeno izjavila reviziju ili posebnu reviziju (član 404. ZPP).
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ujednači sudska praksa i da novo tumačenje prava.
U istim činjenično pravnim sporovima, pravnosnažno okončanim odbijanjem tužbenog zahteva za poništaj rešenja vršioca funkcije predsednika Privrednog suda u Beogradu kojim je ukinuto rešenje o uvećanju plate sudije tog suda za 15% (na osnovu odluke Visokog saveta sudstva br. 120-01-8/2011-01 od 31.03.2011. godine) Vrhovni sud je odlučio da ne dozvoli odlučivanje o izjavljenoj posebnoj reviziji. Po stanovištu tog suda, izraženom u tim odlukama, u ovoj vrsti spora nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, odnosno novog tumačenja prava, a u reviziji se ne ukazuje na postojanje suprotnih odluka zbog kojih bi postojala potreba za ujednačavanjem sudske prakse.
Iz tih razloga, po oceni ovog suda, ne postoji potreba da se u ovom sporu dozvoli odlučivanje o tužiljinoj posebnoj reviziji, zbog čega je na osnovu člana 404. ZPP odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Tužiljina revizija nije dozvoljena ni u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Odredbom člana 441. ZPP, propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Predmet ovog spora je zakonitost rešenja vršioca funkcije predsednika Privrednog suda u Beogradu SuIV -32 br. 323/2021-43 od 27.05.2021. godine o ukidanju rešenja predsednika tog suda SuIV -32 br. 143/2020-7 od 05.03.2020. godine kojim je tužiljina plata od označenog datuma, na osnovu odluke Visokog saveta sudstva br. 120-01-8/2011-01 od 31.03.2011. godine, uvećana za 15%.
S obzirom da je pobijana presuda doneta u sporu o zakonitosti označenog akta koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa tužilje, njena revizija je nedozvoljena i zato nema mesta ni primeni člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
S toga je, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
