.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 208/2025
15.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca „Tim Systems“ d.o.o. Beograd u stečaju, čiji je zakonski zastupnik stečajni upravnik AA, a njegov punomoćnik Dušan Vasiljević advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, na sednici održanoj 15.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu stvarno i mesno je nadležan Privredni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Beogradu dostavio je spise predmeta Vrhovnom sudu uz propratni akt P 487/25 od 17.04.2025. godine, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti sa Prvim osnovnim sudom u Beogradu.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23), u vezi s čl. 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je ocenio da je u ovom postupku stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Prema stanju u spisima, po predlogu izvršnog poverioca od 20.03.2024. godine Prvi osnovni sud u Beogradu je doneo rešenje o izvršenju IIv 681/24 od 22.03.2024. godine kojim je izvršni dužnik obavezan da izvršnom poveriocu namiri novčano potraživanje od 5.784.254,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.04.2020. godine do isplate, po osnovu kupoprodaje putničkog motornog vozila, u kom pravnom poslu je izvršni poverilac kao prodavac izvršnom dužniku kao kupcu izdao račun otpremnicu od 11.02.2020. godine a izvršni dužnik je svojim potpisom na otpremnici potvrdio prijem robe i nije izvršio uplatu cene za predato vozilo. Isti sud je rešenjem Ipv Iv 252/24 od 23.10.2024. godine, usvojio prigovor izvršnog dužnika izjavljen protiv označenog rešenja o izvršenju, odredio da se postupak nastavlja kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga (stav prvi izreke), kao i zastoj izvršnog postupka do pravnosnažnog okončanja parničnog postupka (stav drugi izreke) i naložio javnom izvršitelju da nakon dostave prepisa ovog rešenja strankama spise predmeta dostavi parničnom odeljenju Prvog osnovnog suda u Beogradu na dalji postupak (stav treći izreke). Zatim se, taj sud, rešenjem P 12731/24 od 09.12.2024. godine, oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi dostave Višem sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom, s obzirom da traženi iznos duga od 5.784.254,00 dinara prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Viši sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost, pa je uz propratni akt P 487/25 od 17.04.2025. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Privredni sud u Beogradu. Podneskom od 22.04.2025. godine punomoćnik tužioca je istakao prigovor stvarne i mesne nenadležnosti suda, navodeći da je nad tužiocem „Tim Sustems“ d.o.o. u stečaju otvoren stečajni postupak, te da je u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno nadeležan Privredni sud u Beogradu.
Odredbama člana 27. Zakonom o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) je propisano da privredni sud u prvom stepenu sudi: u sporu povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim u sporu za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa, koji je pokrenut pre otvaranja stečaja (stav 1. tačka 4).
U sporu, nastalom povodom prigovora izvršnog dužnika (tuženog) izjavljenog protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave, za suđenje je stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu, u smislu člana 27. stav 1. i 4. Zakona o uređenju sudova, s obzirom da je izvršni poverilac (tužilac) još u vreme pokretanja postupka bio privredno društvo u stečaju.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe i okolnosti konkretnog slučaja, za predmetni spor stvarno i mesno je nadležan Privredni sud u Beogradu.
Iz navedenih razloga na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
