.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 405/2015
28.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Gordane Ajnšpiler-Popović i Branislave Apostolović, članova veća, u privrednom sporu po tužbi tužioca Privrednog društva D. DOO u stečaju iz B., protiv tuženog S.o., ADO radi isplate duga u iznosu od 10.000.000,00 dinara, u sednici veća održanoj dana 28.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca Privrednog društva D. DOO u stečaju iz B., izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda u Beogradu Pž br.7628/13 od 23.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu P br.5072/12 od 14.06.2013. godine, stavom I izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da plati tužiocu iznos od 10.000.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 05.05.2010. pa do isplate. Stavom II odbijen je tužbeni zahtev u preostalom delu za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos glavnog duga za period od 16.04.2010. do 05.05.2010. godine kao neosnovan. Stavom III tuženi je obavezan da tužiocu na ime parničnih troškova plati iznos od 737.700,00 dinara.
Privredni apelacioni sud presudom Pž br.7628/13 od 23.09.2015. godine preinačuje presudu Privrednog suda u Beogradu P br.5072/12 od 14.06.2013. godine u pobijanom delu pod I i III izreke, tako što odbija tužbeni zahtev u delu u kojem je tužilac tražio da se obaveže tuženi da mu plati iznos od 10.000.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 05.05.2010. godine pa do isplate uz naknadu troškova spora. Stavom dva obavezuje tužioca da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 519.800,00 dinara. Stavom II obavezuje tužioca da tuženom naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 369.200,00 dinara.
Protiv drugostepene presude tužilac izjavljuje blagovremenu reviziju sa pozivom na odredbu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije tužioca u smislu člana 401. stav 2. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 ... 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 23. Zakona o izmenama i dopunana Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 55/14) i odlučio kao u izreci iz sledećih razloga:
Revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužilac je dana 16.11.2010. godine podneo tužbu kojom je tražio isplatu duga u iznosu od 10.000.000,00 dinara. Drugostepena presuda kojom je preinačena prvostepena presuda i odbijen zahtev tužioca doneta je 23.09.2015. godine. Reviziju tužilac izjavljuje 18.11.2015. godine.
Članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunana Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.
Potraživanje tužioca u iznosu od 10.000.000,00 dinara na dan podnošenja tužbe predstavljalo je deviznu protivvrednost od 93.597,90 evra (srednji kurs evra na dan podnošenja tužbe 16.11.2010. godine iznosio je 106,84 dinara za 1 evro).
Kako je vrednost revizijom pobijanog dela pravnosnažne presude od 93.597,90 evra ispod zakonom propisanog limita za dozvoljenost revizije, revizija tužioca nije dozvoljena. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu koji je započet po odredbama ranije važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 ... 111/09), a nije pravnosnažno okončan do dana stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunana Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), to se u konkretnom slučaju ne primenjuje odredba člana 403. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku. Stoga su bez uticaja navodi revidenta kojima se poziva na navedenu zakonsku odredbu i dozvoljenost revizije.
Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. prethodno važećeg Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
