.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 396/2020
30.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stavri tužioca AA iz ..., koga zastupa Ana Đorić, advokat iz ..., protiv tužene „Credit agricole banka Srbija“ a.d. Novi Sad, radi utvrđenja i sticanja bez osnova, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 30.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je podnela 23.12.2019. godine tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu protiv tužene „Credit agricole banka Srbija“ a.d. Novi Sad, radi utvrđenja i isplate stečenog bez osnova. Rešenjem P 34098/19 od 18.05.2020. godine, Prvi osnovni sud u Beogradu, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Osnovnom sudu u Novom Sadu, kao mesno nadležnom pozivajući se na zaključen sporazum o ugovrenoj mesnoj nadležnosti iz ugovora o gotovinskom kreditu zaključenom između stranaka koji je priložen uz tužbu.
Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Požarevcu.
Naime, sud se po službenoj dužnosti može oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a ako za spor nije isključivo mesno nadležan neki drugi sud, rešenje o mesnoj nenadležnosti sud može doneti samo povodom prigovora tuženog u odgovoru na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor, po prigovoru tuženog istaknutog najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako pripremno ročište nije održano, i to do upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari (član 19. stav 1, 3. i 4. ZPP).
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o zahtevu za utvrđenje ništavosti odredbe ugovora o kreditu zaključenog između stranaka i po tom osnovu isplate stečenog bez osnova, odnosno da se ne radi o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost suda u smislu člana 19. ZPP, te da tužena nije istakla prigovor mesne nenadležnosti, to se bez prigovora tužene Prvi osnovni sud u Beogradu, i pored postojanja sporazuma o mesnoj nadležnosti stranka iz navedenog ugovora o kreditu, nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim i predmet ustupiti na dalju nadležnost Osnovnom sudu u Novom Sadu.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 22. stav 1. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
