.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 534/2020
28.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Đidić, advokat u ..., protiv tuženog AD za puteve „Kruševacput“ Kruševac, čiji je punomoćnik Miljan Perović, advokat u ..., radi potraživanja iz radnog odnosa, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Kraljevu i Osnovnog suda u Kruševcu, u sednici održanoj 28.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kruševcu se rešenjem P1 242/20 od 07.07.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i po pravnosnažnosti rešenja spise je dostavio Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno nadležnom sudu.
Privredni sud u Kraljevu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa se aktom P 433/2020 od 20.10.2020. godine obratio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...i 18/20) i člana 30. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.116/08...88/18), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje stvarno nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
U predmetnom sporu postupak je otpočet podnošenjem tužbe Osnovnom sudu u Kruševcu dana 21.08.2017. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata razlike zarade, regresa i razlike za topli obrok.
Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 5/2014 od 29.04.2014. godine je otvoren stečajni postupak nad ovde tuženim, potvrđeno je usvajanje pripremljenog plana reorganizacije i obustavljen je stečajni postupak.
Nadležnost privrednih sudova propisana je članom 25. Zakona o uređenju sudova. Po odredbi stava 1. tačka 4. tog člana, privredni sud, između ostalog, sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Iz navedenog zakonskog određenja sledi da je privredni sud stvarno nadležan za suđenje u sporovima povodom reorganizacije, kao i za sporove u vezi stečaja, osim onih koji se odnose na utvrđenje postojanja i prestanka radnog odnosa pokrenutih pre otvaranja stečaja. Međutim, po pravosnažnosti rešenja o potvrđivanju unapred pripremljenog plana reorganizacije, stečajni postupak se obustavlja. Tada saglasno odredbi člana 73. stav 2. Zakona o stečaju („Sl. glasnik RS“, br.104/09...i 83/14) ne nastupaju posledice otvaranja stečajnog postupka pa nema ni primene odredaba Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti privrednih sudova u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije. Zato je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Kruševcu, u smislu člana 22. stav 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
