Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3151/2020
23.12.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Snežana Stanić, advokat iz ..., protiv tuženih PD „JUGO - IMPEKS E.E.R“ d.o.o. Niš, koga zastupa Irena Đorđević, advokat iz ...., radi isplate regresa za korišćenje godišnjeg odmora i uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 775/19 od 20.08.2020. godine, u sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 775/19 od 20.08.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 1107/17 od 09.10.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime neisplaćenog regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period 01.01.2015. godine do 31.12.2015. godine plati 5.258,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 11.04.2017. godine do isplate, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da u korist tužioca uplati nadležnim fondovima PIO i zdravstvenog osiguranja doprinose obaveznog osiguranja za period od 25.04.2014. godine do 01.04.2016. godine u iznosima i po osnovicama na dan uplate, kao neosnovan. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati iznos od 42.950,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 775/19 od 20.08.2020. godine, odbijena je kao neosnovan žalba tužioca i prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 403. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.