Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 3/2021
24.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Ivković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Pavlović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtevu tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude izjavljenom protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 309/20 od 14.12.2020. godine, na sednici održanoj 24.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude Višeg suda u Pirotu Gž 309/20 od 14.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 309/20 od 14.12.2020. godine preinačena je presuda Osnovnog suda u Pirotu P 695/18 od 04.03.2020. godine u stavu prvom izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi da mu na ime nematerijalne štete isplati iznos od 100.000,00 dinara za pretrpljene fizičke bolove, iznos od 70.000,00 dinara za pretrpljeni strah i 50.000,00 dinara zbog duševnih patnji zbog naruženosti, sa zakonskom zateznom kamatom od 04.03.2020. godine, kao dana presuđenja, do isplate kao i da mu naknadi troškove postupka sa pripadajućom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. U stavu drugom izreke presuda je neizmenjena jer nije zahvaćena žalbom. Obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 57.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude, u smislu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev nije dozvoljen.

Naime, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kao pravni lek predviđen je članom 421. do 425. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14). Odredbom člana 421. stav 1. ovog Zakona, predviđeno je da Republički javni tužilac protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, može Vrhovnom kasacionom sudu podneti zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Stavom drugim, trećim i četvrtim istog člana, predviđeno je pod kojim uslovima i u kojim rokovima Republički javni tužilac može podneti ovaj vanredni pravni lek, kao i postupanje drugostepenog suda po prijemu zahteva. Odredbe člana 422. do 425. ZPP, propisuju postupanje Vrhovnog kasacionog suda prilikom odlučivanja o zahtevu.