Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2918/2022
27.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dobrica Perović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Svetislav Pantović, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 1865/21 od 14.12.2021. godine, u sednici održanoj 27.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 1865/21 od 14.12.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 1865/21 od 14.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gž 1865/21 od 14.12.2021. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Raškoj P 272/20 od 08.09.2021. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev tužioca za utvrđenje da ga je tužena smetala u poslednjoj mirnoj i faktičkoj državini prolaza radnim mašinama – traktorom, pešice i zapregom na poslužnim parcelama i na način bliže označen u izreci prvostepene presude, kao i da se ubuduće uzdržava od postupaka i radnji kojima će smetati tužioca u vršenju mirne i faktičke vlasti na ovaj ili bilo koji drugi način. Tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove postupka.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse. Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tuženi je blagovremeno izjavio reviziju na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti posebne revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer je pobijanim rešenjem odlučeno o smetanju državine, uz primenu odgovarajućih odredaba materijalnog prava, koji se primenjuju na tužbene zahteve u ovoj vrsti sporova. Revizijom se ne ukazuje na drugačije odluke drugih sudova, pri čemu treba imati u vidu i da eventualno postojanje drugačije odluke ne bi nužno ukazivalo i na drugačiji pravni stav, jer pravilna primena prava u sporovima o smetanju državine zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.