.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7549/2023
06.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Pero Nedinić, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Reljić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1554/22 od 08.11.2022. godine, u sednici održanoj 06.03.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1554/22 od 08.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 568/20 od 16.03.2022. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da su tužioci vlasnici po osnovu ugovora o doživotnom izdržavanju overenom 08.10.2013. godine, pred Osnovnim sudom u Požarevcu, Sudska jedinica Petrovac na Mlavi, nepokretnosti upisanih u list nepokretnosti broj .. KO ..., .. KO ..., .. KO ... i .. KO ... u merama i granicama bliže navedenim i opisanim u izreci, te da nema pravne važnosti presuda na osnovu priznanja Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 1443/18 od 31.12.2018. godine, a što je tužena dužna da prizna i trpi da se tužioci po osnovu ove presude upišu kao vlasnici nepokretnosti kod RGZ-Službe za katastar nepokretnosti u Petrovcu na Mlavi. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 361.350,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1554/22 od 08.11.2022. godine, stavom privm izreke, ukinuta je prvostepena presuda u delu stava prvog izreke i odbačena tužba tužilaca kao nedozvoljena u delu zahteva kojim su tražili da se utvrdi da nema pravne važnosti presuda na osnovu priznanja Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 1443/18 od 31.12.2018. godine. Stavom drugim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke kojim je utvrđeno da su tužioci vlasnici po osnovu ugovora o doživotnom izdržavanju overenom 08.10.2013. godine, pred Osnovnim sudom u Požarevcu, Sudska jedinica Petrovac na Mlavi, nepokretnosti bliže opisanih u tom delu izreke, a što je tužena dužna da prizna i dozvoli da se na osnovu ove presude izvrši promena prava vlasništva kod RGZ- Službe za katastar nepokretnosti u Petrovcu na Mlavi sa tužene VV na tužioce AA i BB. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke tako što je obavezana tužena da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 319.950,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila reviziju, iz čije sadržine proizlazi da je pobija u potvrđujućem delu, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja prava svojine podneta je 05.08.2013. godine, a označena vrednost predmeta spora je 455.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 40.000 evra.
Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
