Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 857/24 od 18.12.2024.godine usvojena je žalba Višeg javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici i preinačena presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K.br.4/24 od 04.04.2024. godine, u delu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu okrivljenog Dejana Stevanovića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, za koje je tom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine u koju mu se na osnovu člana 63 KZ, uračunava vreme provedeno u pritvoru od 17.10.2023. godine kada je lišen slobode, pa nadalje, dok je žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog Dejana Stevanovića–advokat Milan Andonović, formalno označavajući povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća koju je održao bez obaveštenja javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog Dejana Stevanovića, advokat Milan Andonović u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su nižestepeni sudovi pogrešno primenili zakon kada su radnje okrivljenog kvalifikovali kao krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, i da su u radnjama okrivljenog ostvareni elementi krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnh droga iz člana 246a stav 2. KZ, odnosno da se iz izreke presude može utvrditi samo činjenica držanja opojne droge u velikoj količini, ali ne i namera dalje prodaje, jer nisu navedene radnje i okolnosti koje bi ukazivale na tu nameru. Na ovaj način branilac suštinski ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP.

Odredbom člana 246. stav 1. KZ je propisano da ko neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju ili ko radi prodaje kupuje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniće se zatvorom od tri do dvanaest godina.

Odredbom člana 246a stav 2. KZ je propisano da ko neovlašćeno drži u velikoj količini supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniće se zatvorom od tri do deset godina.

Izrekom presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K.br.4/24 od 04.04.2024.godine okrivljeni Dejan Stevanović je oglašen krivim da je dana 17.10.2023.godine u Staroj Pazovi, u pomoćnim prostorijama svoje kuće koja se nalazi u ulici ... broj .., neovlašćeno radi prodaje držao supstancu koja je Pravilnikom o utvrđivanju spiska psihoaktivnih kontrolisanih supstanci (Sl.Glasnik RS broj 40/23 od 17.05.2023.godine) proglašena za opojnu drogu amfetamin, ukupne neto mase 4.751,21 grama, raspoređenog u pet duplih armiranih kesa sakrivenih u ručnom plastičnom frižideru, koju opojnu drogu je neovlašćeno nabavio, a iz objektivnih okolnosti, odnosno vrste, količine i načina pakovanja proizilazi da je navedena opojna droga bila namenjena daljoj prodaji, pri čemu je bio svestan svog dela čije je izvršenje hteo, svestan da je njegovo delo zabranjeno i bio sposoban da shvati značaj istog i da upravlja svojim postupcima, čime je izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ.

U konkretnom slučaju, u izreci pobijane presude je navedeno da je okrivljeni na opisani način, u stanju uračunljivosti, pri čemu je bio svestan svog dela i zabranjenosti istog i hteo njegovo izvršenje, neovlašćeno radi prodaje držao supstancu koja je proglašena za opojnu drogu i to amfetamin, ukupne neto mase 4.751,21 grama, pa su po oceni Vrhovnog suda, u izreci presude navedeni svi objektivni i subjektivni elementi krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, za koje je okrivljeni pravnosnažno oglašen krivim. Stoga su navodi izloženi u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, kojima se ističe da opis radnji izvršenja predmetnog krivičnog dela ne sadrži sve elemente predmetnog krivičnog dela, već da su u radnjama okrivljenog stiču elementi krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ, odnosno da je pobijanim presudama učinjena povreda krivčinog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, ocenjeni kao neosnovani.

Sa svega izloženog, na osnovu odredaba člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković