Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Dušan Sudimac, advokat iz ..., protiv tužene „Elektrodistribucija Srbije“ doo Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija Kragujevac“ iz Kragujevca, radi činidbe, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Kragujevcu i Višeg suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 13.02.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kragujevcu P 1963/23 od 24.04.2024. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Kragujevcu se rešenjem Gž 5375/24 od 10.01.2025. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kragujevcu P 1963/23 od 24.04.2024. godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Kragujevcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Apelacioni sud u Kragujevcu nije prihvatio nadležnost za odlučivanje o žalbi tužioca i predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da predmet spora nije zaštita prava svojine (državine) na nepokretnosti shodno članu 37. i 42. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa već o sporu za otklanjanje izvora opasnosti koja zaštita je regulisanom odredbom člana 156. Zakona o obligacionim odnosima zbog čega se ne radi o sporu o nepokretnosti i zbog čega je vrednost predmeta spora od značaja za stvarnu nadležnost. Kako je u tužbi vrednost predmeta spora utvrđena u iznosu od 4.500,00 dinara to se radi o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 4. ZPP zbog čega smatra da za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv presude donete u sporu male vrednosti nije nadležan.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), u vezi članova 30. stav 2., 92. i 93. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi nadležan Viši sud u Kragujevcu.

Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presudu u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja i na rešenja doneta u vanparničnom postupku, dok apelacioni sud, primenom člana 26. stav 1. tačka 3. istog Zakona, odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Odredbom člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe., a stavom 4. da se sporovima male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.). Odredbom člana 469. Zakona o parničnom postupku, određeno je da se sporovima male vrednosti ne smatraju sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtev da se utvrdi da postavljeni drveni stub tužene koji se nalazi na katastarskoj parceli ... KO ... predstavlja izvor opasnosti od kojeg preti nastanak znatne štete za tužioca i druga lica i da se obaveže tužena da otkloni izvor opasnosti zamenom dotrajalog drvenog stuba koji se nalazi na katastarskoj parceli ... KO ... i niskonaponsku mrežu dovedene u ispravno stanje.

Dakle, u konkretnom slučaju se ne radi o sporu u vezi sa stvarnim pravima na nepokretnosti, već o sporu u kome se tužbenim zahtevom traži činidba – uklanjanje opasnosti štete u smislu člana 156 Zakona o obligacionim odnosima. U takvim situacijama je merodavna vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi. Kako je tužilac kao vrednost predmeta spora u tužbi označio iznos od 4.500,00 dinara, to je presudom donetom u ovom sporu odlučeno u sporu male vrednosti, pa je na osnovu člana 25. stav 2. tačka 3 Zakona o uređenju sudova za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kragujevcu P 1963/23 od 24.04.2024. godine stvarno nadležan Viši sud u Kragujevcu, u skladu sa odredbom člana 4. stav 1. tačka 7. Zakon o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13).

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković