Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1213/23 od 27.04.2023. godine, odbijena je žalba stranaka i potvrđena prvostepena presuda, ispravljena rešenjem istog suda od 14.03.2023. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede pravila postupka, s predlogom da se o reviziji odluči saglasno članu 404. Zakona o parničnom postupku.

Tuženi je podneo odgovor na reviziju.

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pitanje visine zarade zaposlenih kod tuženog, korisnika javnih sredstava, koji se počev od 2014. godine u realizaciji trošenja sredstava nije pridržavao programa poslovanja nije sporno u praksi Vrhovnog suda. U odlukama ovog suda iskazano je stanovište da visinu zarade određuje obračun koji ima za osnov zakonito zapošljavanje i raspolaganje odobrenim sredstvima. Presuda u pobijanom odbijajućem delu u skladu je sa stanovištem da se prilikom obračuna visine zarade ne mogu uzeti u obzir iznosi isplaćeni zaposlenima koji premašuju broj predviđen programom poslovanja.

Iz iznetih razloga, kako ne postoje pravna pitanja zbog kojih bi postojala potreba za odlučivanjem o izjavljenoj reviziji kao posebnoj, odluka u stavu prvom izreke doneta je na osnovu odredbe člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije kao redovne po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

U parnicama iz radnih odnosa, revizija je po odredbi člana 441. ZPP uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. U imovinskopravnim sporovima, kakav je predmetni, dozvoljenost revizije ceni se prema opštem režimu iz člana 403. stav 3. ZPP, po kom revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta 21.01.2021. godine, vrednost predmeta spora pobijanog dela je 54.350,80 dinara, koji iznos ne prelazi zakonom predviđeni cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Tuženom ne pripadaju troškovi odgovora na reviziju jer isti, u smislu člana 154. ZPP, nisu bili nužni za odlučivanje o reviziji, pa je odlučeno kao u stavu trećem izreke.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković