
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 710/2025
27.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Violete Bojović, podnetom protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-776/24 od 07.10.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 27.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Violete Bojović, podnet protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-776/24 od 07.10.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu 12K-187/22 od 20.03.2024. godine, delimično je usvojen zahtev punomoćnika po službenoj dužnosti oštećenih maloletnih BB, VV i GG, advokata Brigite Bataveljić, pa je utvrđeno da je punomoćnik imala troškove za zastupanje tri maloletna oštećena u krivičnom postupku u predmetu 12K-187/22, koji se isplaćuju iz budžetskih sredstava u iznosu od 289.500,00 dinara i naloženo je računovodstvu suda da punomoćniku maloletnih oštećenih isplati dosuđeni iznos u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja na tekući račun.
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-776/24 od 07.10.2024. godine uvažena je žalba punomoćnika oštećenih po službenoj dužnosti advokata Brigite Bataveljić izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu 12K-187/22 od 20.03.2024. godine, pa je isto rešenje ukinuto i predmet upućen na ponovno odlučivanje.
Protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-776/24 od 07.10.2024. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog, advokat Violeta Bojović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud ukine rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-776/24 od 07.10.2024. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku, protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju.
Vrhovni sud nalazi da pobijano rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu o ukidanju prvostepenog rešenja po žalbi punomoćnika po službenoj dužnosti, nema pravni karakter pravnosnažne sudske odluke, s obzirom na to da u takvoj procesnoj situaciji materijalno – pravni odnos koji je predmet krivičnog postupka nije meritorno rešen, pa se shodno tome i ne radi o presuđenoj stvari, zbog čega navedeno rešenje ne može biti predmet ispitivanja po zahtevu za zaštitu zakonitosti.
Odredbom člana 277. stav 1. ZKP, propisano je da pravnosnažnost rešenja nastupa kada se ono ne može pobijati žalbom ili kada žalba nije dozvoljena i na ovaj način određuje se samo formalna pravnosnažnost rešenja. Stoga, po oceni ovoga suda rešenje kojim se ukida prvostepeno rešenje, protiv koga se ne može izjaviti žalba, ima samo formalnu, a ne i materijalnu pravnosnažnost, s obzirom da ukidanjem prvostepenog rešenja i vraćanjem spisa predmeta na ponovno odlučivanje, nije meritorno odlučeno o glavnoj stvari, pa bi ocena zakonitosti ovog rešenja bila u suprotnosti sa odredbom člana 482. stav 1. ZKP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je isti podnet protivno odredbi člana 482. stav 1. ZKP, odnosno protiv odluke suda koja nije pravnosnažna.
Imajući u vidu navedeno, Vrhovni sud je postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić,s.r. Miroljub Tomić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković