Javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 553/25 od 14.05.2025. godine protiv navedene presude Apelacionog suda u Kragujevcu, zbog krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 246a stav 4. i člana 45. stav 3. KZ, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi da je pobijanom presudom povređen zakon u korist okrivljenog AA.

Vrhovni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Odredbom člana 45. stav 3. KZ („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019 od 21.05.2019. godine, sa stupanjem na snagu 01.12.2019. godine) koja je važila u vreme izvršenja krivičnog dela i u vreme presuđenja, propisano je da ako učiniocu krivičnog dela izrekne kaznu zatvora do jedne godine sud može odrediti da će se ona izvršiti tako što će je osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje ukoliko se s obzirom na ličnost učinioca, njegov raniji život, njegovo držanje posle izvršenog krivičnog dela, stepen krivice i druge okolnosti pod kojima je delo učinio može očekivati da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja.

Odredbom člana 246a stav 2. KZ („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019) propisano je da će se ko neovlašćeno drži u velikoj količini supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniti zatvorom od tri do deset godina, dok je u stavu 4. istog člana, propisano da ako je učiniocu krivičnog dela iz stava 2. ovog člana izrečena kazna zatvora, ta kazna ne može izvršiti na način predviđen u članu 45. stav 3. ovog zakonika.

Imajući u vidu da je okrivljeni AA prvostepenom presudom oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Vrhovni sud nalazi da je Apelacioni sud u Kragujevcu, kao drugostepeni sud, preinačujući prvostepenu presudu u pogledu načina izvršenja kazne i određujući da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti na način predviđen u članu 45. stav 3. KZ, postupio suprotno ograničenju propisanom u odredbi člana 246a stav 4. KZ

Postupajući na naveden način Apelacioni sud u Kragujevcu je pobijanom presudom učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 246a stav 4. i člana 45. stav 3. KZ u korist okrivljenog AA, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 128/25 od 26.03.2025. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 246a stav 4. i člana 45. stav 3. KZ, u korist okrivljenog AA, ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković