Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1010/2024
17.04.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilja AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milan Golubović, advokat iz ..., protiv tuženog GAK „Narodni front“ Beograd, koga zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 629/23 od 12.10.2023. godine, u sednici održanoj 17.04.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 629/23 od 12.10.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž1 629/23 od 12.10.2023. godine, preinačeno je rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3157/21 od 20.03.2023. godine, tako što su tužilje obavezane da tuženom solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 9.000,00 dinara. Tuženi je obavezan da tužiljama naknadi troškove postupka po žalbi u iznosu od 18.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP koja je učinjena u postupku pred drugostepenim sudom.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5. u vezi člana 420. stava 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 28. ZPP za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

U konkretnom slučaju, revizija je izjavljena protiv drugostepenog rešenja kojim je odlučeno o troškovima postupka. Troškovi postupka ne čine glavni zahtev, već predstavljaju sporedno potraživanje i ne uzimaju se u obzir prilikom utvrđivanja prava na izjavljivanje revizije, pa je Vrhovni sud utvrdio da revizija nije dozvoljena.