Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, branilac okrivljenog AA–advokat Marina Jovanović Bajović u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su nižestepeni sudovi povredili odredbu člana 262. stav 2. ZKP kada su odbili zahtev branioca za naknadu troškova na ime sastava troškovnika od 29.12.2023.godine, sa obrazloženjem da je zahtev za troškove podnet dana 10.03.2025.godine, a da je sud već odlučio o troškovima rešenjem od 05.02.2024.godine, pa da je samim tim zahtev za naknadu troškova neblagovremen. Po oceni branioca, u konkretnom slučaju je povređena i odredba člana 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, jer nije primenjena tarifa koja je važila u vreme donošenja odluke o troškovima postupka, jer je branilac podnela zahtev u skladu sa Tarifnim brojem 4. stav 1. tačka 20., u kom je navedeno da advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1., za sastavljanje zahteva za naknadu troškova.

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem Osnovnog suda u Velikoj Plani K.br.505/19 od 25.12.2023. godine obustavljen krivični postupak protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, po optužnici OJT u Velikoj Plani Kto.br.468/19 od 10.07.2019.godine, koja je precizirana na zapisniku o glavnom pretresu dana 10.04.2023.godine, usled odustanka OJT Velika Plana od optužbe. Istim rešenjem je određeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Nakon toga je dana 29.12.2023.godine, branilac okrivljenog AA, advokat Marina Jovanović Bajović dostavila zahtev za naknadu troškova koje je imao okrivljeni na ime angažovanja branioca, u ukupnom iznosu od 352.810,00 dinara i opredelila troškove na ime pristupa na održane i neodržane glavne pretrese i na ime putnih troškova.

Rešenjem Osnovnog suda u Velikoj Plani K.br.505/19 od 05.02.2024.godine dosuđeni su troškovi krivičnog postupka u iznosu od 344.900,00 dinara okrivljenom AA, koji su nastali na ime odbrane od strane branioca advokata Marine Jovanović Bajović, u krivičnom predmetu tog suda K.br. 505/19 i određeno da se imaju isplatiti iz budžetskih sredstava suda na račun okrivljenog lica, u roku od šezdeset dana od dana pravnosnažnosti rešenja. Za višak od dosuđenog iznosa od 344.900,00 dinara do traženih 352.810,00 dinara, zahtev za naknadu troškova od 29.12.2023.godine je odbijen kao neosnovan.

Dana 10.03.2025.godine branilac okrivljenog AA, advokat Marina Jovanović Bajović je dostavila podnesak koji je naslovila kao dopuna troškovnika, kojim je tražila naknadu troškova za sastav troškovnika od 29.12.2023.godine u iznosu od 45.000,00 dinara, a o navedenom zahtevu je odlučeno pobijanim rešenjima.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP propisano je da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko snosi troškove postupka i koliko oni iznose, a stavom 2. istog člana propisano je da ako nedostaju podaci o visini troškova, posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac kada se ti podaci pribave.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika ( član 103. stav 3. ), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Po nalaženju Vrhovnog suda, pobijanim rešenjima nije povređena odredba člana 441. stav 4. ZKP. Ovo iz razloga što je rešenjem Osnovnog suda u Velikoj Plani K.br.505/19 od 25.12.2023.godine kojim je obustavljen krivični postupak protiv okrivljenog AA, shodno odredbi člana 265. stav 1. ZKP određeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, a o čijoj visini je shodno odredbi člana 262. stav 2. ZKP odlučeno rešenjem Osnovnog suda u Velikoj Plani K.br.505/19 od 05.02.2024.godine, koje je doneto nakon što je branilac okrivljenog Marina Jovanović Bajović podnela zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka dana 29.12.2023.godine, u kom je specifirala troškove, a Osnovni sud u Velikoj Plani svojim rešenjem K.br.505/19 od 05.02.2024.godine odlučio o svim troškovima koje je branilac zahtevala.

Imajući navedeno u vidu, pobijanim rešenjima Osnovnog suda u Velikoj Plani K.br.505/19 od 14.04.2025.godine i Kv.br.93/25 od 29.04.2025.godine nije učinjena povreda zakona iz člana 262. stav 2. ZKP, s obzirom da je navedenom odredbom propisano da se posebno rešenje naknadno donosi ako nedostaju podaci o visini troškova, a kako je u vreme podnošenja zahteva za naknadu troškova krivičnog postupka dana 29.12.2023.godine, advokatu Marini Jovanović Bajović bila poznata visina troškova za sastav troškovnika po Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, a zahtev za naknadu istih nije istakla u podnetom troškovniku, to nisu bili ispunjeni uslovi iz člana 262. stav 2. ZKP da nižestepeni sudovi ponovo odlučuju posebnim rešenjem o troškovima krivičnog postupka, kako se to neosnovano ističe zahtevom za zaštitu zakonitosti.

Sa svega izloženog, na osnovu odredaba člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković