Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, Marije Terzić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca mal. AA iz ... čiji je zakonski zastupnik BB iz ..., a punomoćnik advokat Miloš Živanović iz ..., protiv izvšnog dužnika Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Viši sud u Jagodini, koju zastupa Državno pravibranilaštvo, Odeljenje u Kragujevcu, radi prinudne naplate novčanog potraživanja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Jagodini za delegaciju nadležnosti, u sednici održanoj 11.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Kragujevcu za postupanje u predmetu Višeg suda u Jagodini GžI 173/25.

O b r a z l o ž e nj e

Javni izvršitelj Petar Petrović iz ... doneo je 20.05.2025. godine rešenje o izvršenju I.I 201/2025 kojim je usvojen predlog za izvršenje, određeno predloženo izvršenje protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Viši sud u Jagodini i obavezan je izvršni dužnik da izvršnom poveriocu naknadi novčane iznose određene u izreci ovog rešenja, sa pripadajućom kamatom, i to blokadom i prenosom sa računa izvršnog dužnika na tekući račun punomoćnika izvršnog poverioca.

Protiv navedenog rešenja o izvršenju zakonski zastupnik tužene izjavio je prigovor te su spisi dostavljeni Višem sudu u Jagodini kao stvarno i mesno nadležnom za odlučivanje o prigovoru izvršnog dužnika.

Izvršni poverilac je podneskom od 04.07.2025. godine odgovorio na prigovor izvršnog dužnika.

Viši sud u Jagodini je aktom GžI 173/25 od 14.07.2025. godine podneo zahtev Vrhovnom sudu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, sa obrazloženjem da je u konkretnom slučaju izvršni dužnik Republika Srbija, Ministarstvo pravde – Viši sud u Jagodini.

Odlučujući o zahtevu za određivanje stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 8. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...10/23), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je našao da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste. Prema stavu 8. istog člana, zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, te okolnost da je izvršni dužnik u ovom predmetu Republika Srbija, Ministarstvo pravde, a da je za organ tužene označen Viši sud u Jagodini, po oceni Vrhovnog suda postoje opravdani razlozi da se odredi drugi stvarno nadležan sud jer su ispunjeni uslovi za delegaciju, propisani članom 62. stav 1. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 62. stav 7. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković