.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 9/2025
29.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Vesna Subić, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku po prigovoru predlagača AA iz ... i BB iz ..., koje zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 770/24, sada Rev2 2122/2025, bez ispitnog postupka, doneo je 29.09.2025. godine
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 770/24, sada Rev2 2122/2025.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova za sastav prigovora.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagači su preko punomoćnika podneli 27.08.2025. godine prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 770/2024, u kome su naveli da su, kao zaposleni u Ministarstvu unutrašnjih poslova RS – PU u Smederevu podneli tužbu Osnovnom sudu u Smederevu 2015. godine, radi isplate neisplaćenog dela zarade za tzv. neredovnosti u radu, u predmetu P1 180/11. Reviziju protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2796/16 od 29.09.2017. godine su podneli 15.08.2018. godine, o kojoj Vrhovni sud nije odlučio, pa smatraju da im je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Predložili su da se postupajućem veću u predmetu Rev2 770/24, na osnovu odredbe člana 11. stav 2. u vezi sa članom 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, naloži preduzimanje odgovarajućih procesnih radnji koje će delotvorno ubrzati postupak odlučivanja o njihovoj reviziji.
Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka, u smislu odredbi članova 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je utvrdio da prigovor nije osnovan.
Odredbom člana 7 stav 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da je predednik suda dužan da odluči o prigovoru u roku od dva meseca od dana prijema prigovora.
U konkretnom slučaju, uvidom u podatke Centralizovanog sistem, za upravljanje predmetima na standardizovan način Vrhovnog suda – SAPS utvrđeno je da je postupak u predmetu Vrhovnog suda Rev2 770/2024 okončan tako što je predmet vraćen radi otklanjanja procesnih nedostataka, a potom je ponovo zaveden u Vrhovnom sudu dana 09.07.2025. godine pod brojem Rev2 2122/2025. Postupak u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2122/25 je okončan jer je odluka veća doneta 03.09.2025. godine, predmet je sa pismenom odlukom dostavljen sudskoj praksi 08.09.2025. godine, a ekspedovan je iz suda 16.09.2025. godine, sve pre nego što je odlučeno o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka. Prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvensteveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka a zatim i kompenzatorno dejstvo. Predlagači su u prigovoru tražili ubrazavanje postupka, a kako je prigovor ostvario svoju svrhu, jer je odmah posle njegovog izjavljivanja doneta revizijska odluka i predmet otpravljen iz suda, sledi da nema razloga za nalaganje procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u smislu člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Odluka iz stava drugog izreke doneta je primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, u vezi odredbe člana 7. stav 6. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničom postupku.
S u d i j a
Vesna Subić,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagači imaju
pravo žalbe Vrhovnom sudu, u roku od
8 dana od dana njegovog prijema.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
