.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18318/2024
16.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, Tehnički centar Niš, koga zastupa Aleksandar Budalić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., koga zastupa Bratislav Đukić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2798/21 od 16.01.2021. godine, u sednici održanoj 16.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja sadražnog u delu stava prvog izreke presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2798/21 od 16.01.2021. godine, kojim je ukinut zaključak javnog izvršitelja Nebojše Spasojevića iz Niša IZV-3077/2015 od 13.12.2016. godine za iznos preko 10.360,53 dinara.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aleksincu P 1534/20 od 11.05.2021. godine, stavom prvim izreke, održan je na snazi zaključak javnog izvršitelja Nebojše Spasojevića iz Niša IZV – 3077/2015 od 13.12.2016. godine, kojim je tuženi obavezan da tužiocu isplati dug na ime verodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, na ime utrošene električne energije do 09.07.2015. godine u iznosu od 400.315,84 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.07.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 46.223,79 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2798/21 od 16.01.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je presuda Osnovnog suda u Aleksincu P 1534/20 od 11.05.2021. godine i održan je na snazi zaključak javnog izvršitelja Nebojše Spasojevića iz Niša IZV – 3077/2015 od 13.12.2016. godine kojim je tuženi obavezan da tužiocu dug po osnovu verodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga na ime utrošene električne energije do 09.07.2015. godine isplati 10.360,53 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 8.117,55 dinara počev od 09.07.2015. godine do isplate, dok je u preostalom delu zaključak ukinut. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime parničnih troškova isplati 36.073,00 dinara.
Dopunskom presudom Gž 2798/21 od 11.04.2024. godine Apelacionog suda u Nišu, odlučeno je da se za veći iznos od obavezujućeg ukine zaključak javnog izvršitelja Nebojše Spasojevića iz Niša IZV – 3077/2015 od 13.12.2016. godine i odbijen zahtev tužioca da mu tuženi isplati na ime duga do traženih 400.315,84 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.07.2015. godine do isplate.
Protiv ukidajućeg dela presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2798/21 od 16.01.2021. godine, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP. Revizija nije izjavljena protiv dopunske drugostepene presude od 11.04.2024. godine.
Ispitujući pobijano rešenje na osnovu člana 408. u vezi člana 403. stav 2. tačka 3, člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 420. stav 1. tačka 3. i stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Kako se pobijanim delom postupak pravnosnažno ne okončava, to proizilazi da revizija tužioca nije dozvoljena shdono odredbi člana 410. stav 1. tačka 5. Zakona o parničnom postupku.
Imajući u vidu napred izneto na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
