Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu maloletnog AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda u saizvršilaštvu iz člana 122. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlozima za prenošenje mesne nadležnosti branioca maloletnog AA - advokata Slobodana Todorovića od 21.08.2025. godine i zakonskog zastupnika maloletnog AA - majke BB od 18.08.2025. godine, na sednici veća održanoj dana 23.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE kao nedozvoljeni predlozi branioca maloletnog AA - advokata Slobodana Todorovića od 21.08.2025. godine i zakonskog zastupnika maloletnog AA - majke BB od 18.08.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Šapcu na drugi stvarno nadležan sud – Viši sud u Valjevu, u predmetu Višeg suda u Šapcu Kim 16/25, prema maloletnom AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda u saizvršilaštvu iz člana 122. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, po zahtevu za pokretanje pripremnog postupka javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Šapcu KTM.br. 97/24 od 20.12.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Šapcu je podneo Višem sudu u Šapcu zahtev za pokretanje pripremnog postupka KTM.br. 97/24 od 20.12.2024. godine prema maloletnom AA, pored ostalih, zbog krivičnog dela laka telesna povreda u saizvršilaštvu iz člana 122. stav 1. u vezi člana 33. KZ.

Branilac maloletnog AA - advokat Slobodan Todorović je dana 21.08.2025. godine, a zakonski zastupnik maloletnog AA - majka BB dana 18.08.2025. godine podneli su Vrhovnom sudu podneske iz čije sadržine, pored ostalog, proizlazi i da podnose predlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Višeg suda u Šapcu na drugi stvarno nadležan sud - Viši sud u Valjevu.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta sa predlozima za prenošenje nadležnosti, pa je našao:

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da nije predviđena mogućnost da takav predlog stavi branilac maloletnog, niti njegov zakonski zastupnik, zbog čega je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud navedene predloge odbacio kao nedozvoljene i odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća - sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković