.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 309/2025
25.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K.br.542/25 od 10.09.2025.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 25.09.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Senti Kto.br.351/25 od 04.09.2025.godine, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovno javno tužilaštvo u Senti je podnelo Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto.br.351/25 od 04.09.2025.godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.542/25 od 10.09.2025.godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Drugi osnovni sud u Beogradu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Drugi osnovni sud u Beogradu nadležan za teritoriju gradskih opština Voždovac, Grocka, Rakovica i Čukarica.
Imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u gradu Beogradu, ulica ... broj .., opština Rakovica, na teritoriji za koju je mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Senti, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i da se sasluša okrivljeni, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
