.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1678/2024
28.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Zorana Hadžića, Gordane Komnenić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Miloš Spasić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2612/2023 od 12.10.2023. godine, u sednici održanoj 28.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2612/2023 od 12.10.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2612/2023 od 12.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Lebanu P 740/21 od 13.04.2023. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade pretrpljene štete na kp .. površine 5,39 ari i kp .. površine 7,10 ari na mestu zvanom „... Selo“ njive I klase, koje čine jedinstvenu celinu ukupne površine 7,49 ari i na kp .. površine 75,50 ari na mestu zvanom „... livade“, sve katastarske parcele upisane u ln .. za KO ... isplati ukupano 303.438,62 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.03.2023. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan višak tužbenog zahteva od 303.438,62 dinara, dosuđenih stavom drugim izreke do tužbom traženih 534.645,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.03.2023. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 57.768,77 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2612/2023 od 12.10.2023. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.
Predmet tražene pravne zaštite je naknada materijalne štete nastale na poljoprivrednim kulturama tužioca usled elementarne nepogode (grada), a nižestepenim presudama odlučeno je delimičnim usvajanjem tužbenog zahteva. Vrhovni sud je ocenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP, jer ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti za novim tumačenjem prava ili ujednačavanjem sudske prakse. Razlozi na kojima je zasnovana odluka drugostenog suda o postojanju odgovornosti tužene i s tim u vezi delimičnoj osnovanosti tužbenog zahteva u skladu su sa tumačenjem materijalnog prava relevantnog za presuđenje ove pravne stvari, tako da ne postoji potreba za novim tumačenjem prava. Pored toga, tužena nije uz reviziju dostavila presude iz kojih bi proizlazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj pravnoj stvari. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 17.03.2021. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 303.438,62 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to primenom člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
