Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 275/2025
11.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA (ranije AA1), zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 397/25 od 19.06.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 11.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA (ranije AA1), po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kto 280/25 od 15.03.2025. godine, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kto 280/25 od 15.03.2025. godine, protiv okrivljenog AA (ranije AA1), zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 397/25 od 19.06.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA (ranije AA1), zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici, shodno članu 33. ZKP.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud (sada Vrhovni sud) može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA (ranije AA1) ima prebivalište u selu ..., Opština Sremska Mitrovica, dakle na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici, zbog čega je i saslušan zamolnim putem pred OJT u Sremskoj Mitrovici, dok u podnetom optužnom predlogu nadležnog javnog tužioca nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, već je predloženo da se na glavni pretres pozove okrivljeni i da se u dokaznom postupku pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta.