Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 253/2025
24.07.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u postupku predlagača - poverioca Republike Srbije, Privrednog suda u Beogradu, koga zastupa Državno pravobrnailaštvo sa sedištem u Beogradu, po predlogu za pokretanje stečajnog postupka nad protivnikom predlagača – dužnikom „TELEPARTNER“ DOO Jagnjilo, čiji je punomoćnik Aleksandar Zirojević, advokat iz ..., odlučujući o zahtevu Privrednog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 24.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE zahtev Privrednog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda St 79/2025.

O b r a z l o ž e nj e

Privredni sud u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu zahtev u formi rešenja St 79/2025 od 21.06.2025. godine, kojim je usvojio predlog za delegaciju nadležnosti protivnika predlagača sadržan u podnesku od 10.06.2025. godine, jer smatra da su ispunjeni uslovi za delgaciju nadležnosti po zahtevu protivnika predlagača.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da zahtev nije osnovan.

Članom 62. stav 1. ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi, dok je stavom 7. propisano da o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, navode iz zahteva i predloga za delegaciju nadležnosti, po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, propisani članom 62. stav 1. ZPP. U konkretnom slučaju je predlagač Republika Srbija, Privredni sud u Beogradu podneo predlog za pokretanje stečajnog postupka protiv stečajnog dužnika „TELEPARTNER“ DOO Jagnjilo navodeći da stečajni dužnik, u smislu člana 11. stav 2. tačka 1) Zakona o stečaju ima trajniju nesposobnost za plaćanje, pošto je potpuno obustavio sva plaćanja u neprekidnom trajanju dužem od 30 dana, da je stečajni dužnik takseni obveznik, da je u neprekidnoj blokadi računa od 04.03.2020. godine i da na dan 14.04.2025. godine ima neizmirena potraživanja po osnovu neplaćenih taksi u ukupnom iznosu od 7.768.126,56 dinara. Imajući u vidu svojstvo predlagača, vrstu potraživanja (sudske takse), kao i da je za suđenje u sporovima koji nastanu u toku i povodom stečajnog postupka isključivo mesno nadležan sud koji sprovodi stečajni postupak (član 58. ZPP), to sledi da nisu ispunjeni uslovi da se odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Ne postoji konfuzija između predlagača i postupajućeg suda po predlogu za pokretanje stečajnog postupka. Osim toga, radi se o postupku tokom i povodom stečajnog postupka za koji je isključivo mesno nadležan sud koji sprovodi stečajni postupak.