.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10533/2025
11.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragne Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i GG svi iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Herceg advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, kojeg zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3204/23 od 16.11.2023. godine, u sednici održanoj dana 11.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3204/23 od 16.11.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 7827/2020 od 18.09.2023. godine, koja je ispravljena rešenjem tog suda P 7827/20 od 26.10.2023. godine, stavom prvim i drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev i obavezan tuženi da isplati tužiocima iznos od ukupno 11.784.727,20 dinara, i to tužiocu AA iznos od 3.127.087,70 dinara, tužiocu BB iznos od 4.238.366,80 dinara, tužilji VV iznos od 4.238.366,80 dinara i tužiocu GG iznos od 180.905,90 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ove iznose od presuđenja do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da solidarno isplati tužiocima parnične troškove u iznosu od 473.240,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3204/23 od 16.11.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 7827/2020 od 18.09.2023. godine, ispravljena rešenjem tog suda P 7827/20 od 26.10.2023. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Po oceni Vrhovnog suda, revizija tuženog je nedozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3), osim iz člana 404. tog zakona.
Prema članu 403. stav 1. i 3. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude, ali revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je odlučeno o tužbenim zahtevima kojim je više tužilaca tražilo naknadu za faktički eksproprisanu nepokretnost, postavljenim u podnesku od 14.09.2023. godine kojim je izvršeno preinačenje tužbe podnete 22.05.2020. godnie.
Dinarska protivvrednost 40.000 evra, obračunata po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (1 evro = 117.9895 dinara) iznosila je 4.703.580,00 dinara, a obračunata na dan preinačenja tužbe (1 evro = 117.1976 dinara) iznosila je 4.687.904,00 dinara.
Tužioci se u ovom sporu nalaze u položaju običnih aktivnih suparničara. Prema članu 209. ZPP, svaki suparničar je u parnici samostalna stranka i njegove radnje ili propuštanja ne koriste, niti štete drugim suparničarima. Zato se kod običnog suparničarstva postavljeni zahtevi ne zasnivaju na istom, već na istovrsnom činjenično-pravnom osnovu, tako da se vrednost predmeta spora određuje prema vrednosti svakog pojedinog zahteva, a dozvoljenost revizije ocenjuje prema visini potraživanja svakog od tužioca - vrednosti tužbenog zahteva svakog od suparničara, a ne prema zbiru tih tužbenih zahteva (član 30. stav 2. ZPP).
Tako određena vrednost predmeta spora - vrednost zahteva svakog od tužilaca, ne prelazi vrednost koja je po članu 403. stav 3. ZPP merodavna za dozvoljenost revizije. Tuženi reviziju nije izjavio sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP, niti iz njenih navoda proizilazi da revident traži od Vrhovnog suda odlučivanje radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Iz tih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
