.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6555/2023
26.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Gordane Komnenić i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje A (rođene ...) A iz ...., čiji je punomoćnik Rodoljub Marinković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje za zastupanje Republike Srbije pred Evropskim sudom za ljudska prava, radi isplate troškova izvršenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1849/21 od 16.11.2022. godine, u sednici održanoj 26.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1849/21 od 16.11.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1849/21 od 16.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1456/21 od 27.07.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da joj isplati iznos od 20.120,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 29.06.2011. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj na ime troškova postupka isplati iznos od 9.000,00 dinara.
Presudom (pogrešno označeno kao rešenje) Višeg suda u Novom Pazaru Gž 1849/21 od 16.11.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne odluke donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Predmet tražene pravne zaštite je isplata neisplaćenog dela naknade, i to na ime troškova izvršnog postupka, po prijateljskom poravnanju stranaka od 26.11.2013. godine pred Evropskim sudom za ljudska prava, po predstavci tužilje.
Po oceni Vrhovnog suda, pobijana drugostepena presuda ne odstupa od sudske prakse Vrhovnog suda u odlučivanju o tužbenim zahtevima u ovakvoj činjenično i pravnoj situaciji. Revident ne ukazuje na postojanje drugačije sudske prakse izražene kroz pravnosnažne presude ili odluke Vrhovnog suda, pa po oceni Vrhovnog suda revizijski navodi tužilje nisu pravno relevantan osnov za prihvatanje posebne revizije iz odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom parničnom postupku.
Iz tog razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke .
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija nedozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je stavom 4. istog člana propisano da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilja u tužbi navela ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano članom 479. stav 6. istog zakona. Tužba radi utvrđenja i sticanja bez osnovaza za novčano potraživanje podneta je 05.05.2021. godine. Vrednost predmeta spora je 20.120,00 dinara.
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno je u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, iz čega sledi da revizija nije dozvoljena, na osnovu člana 479. stav 6. ZPP.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu drugom izreke doneo primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
