.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 23946/2023
15.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca Brokersko - dilerskog društva „Tezoro broker“ a.d. Beograd, Revizorske kuće „Auditor“ d.o.o. Beograd i „Instituta za ekonomska istraživanja“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik u postupku po reviziji Neđo Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženih AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljubomir Mihailović, advokat iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Nadežda Šolaja, advokat iz ..., radi isplate duga, odlučujući o reviziji tuženog AA izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1602/23 od 18.05.2023. godine, u sednici održanoj 15.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog AA izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1602/23 od 18.05.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 432/11 od 23.05.2022. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je preinačenje tužbe od 09.12.2021. godine. Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi da solidarno isplate tužiocu Brokersko-dilerskom društvu „Tezoro broker“ a.d. Beograd iznos od 25.000 evra sa kamatom koju propisuje Centralna evropska banka počev od 23.09.2010. godine do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati, tužiocu Revizorskoj kući „Auditor“ d.o.o. Beograd iznos od 42.000 evra sa kamatom koju propisuje Centralna evropska banka počev od 23.09.2010. godine do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati i tužiocu „Institutu za ekonomska istraživanja“ d.o.o. Beograd iznos od 33.000 evra sa kamatom koju propisuje Centralna evropska banka počev od 23.09.2010. godine do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev za isplatu kamate koju propisuje Centralna evropska banka na iznos od 25.000 evra počev od 05.10.2009. godine do 23.09.2010. godine, na iznos od 42.000 evra počev od 05.10.2009. godine do 23.09.2010. godine i na iznos od 33.000 evra počev od 06.10.2009. godine do 23.09.2010. godine kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim su tužioci tražili da im tuženi solidarno na ime izgubljene dobiti isplate i to svakom od tužioca iznose pojedinačno opredeljene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom, takođe opredeljenom u tom stavu izreke, kao neosnovan. Stavom petim izreke, odbijen je predlog tužilaca da sud odredi privremenu meru kojom će zabraniti tuženom BB da optereti, otuđi i na bilo koji način raspolaže sa 100 % udela u društvu Građevinsko preduzeće SZ „Prima stan“ d.o.o. Beograd, koji se sastoji od novčanog uloga u iznosu od 336.819,30 dinara, da se zabrani tom društvu da optereti, otuđi i na bilo koji način raspolaže sa 100 % udela u društvu „Razvoj blok 12“ d.o.o. Beograd, koji se sastoji od novčanog uloga u iznosu od 1.489.546.594,74 dinara i nenovčanog uloga u iznosu od 52.925.827,49 dinara u nepokretnosti, da se zabrani tom preduzeću da optereti, otuđi i na bilo koji način raspolaže kako pokretnom, tako i nepokretnom imovinom društva i da se zabrani Privrednom društvu „Razvoj blok 12“ d.o.o. Beograd da optereti, otuđi i na bilo koji način rapolaže kako pokretnom, tako i nepokretnom imovinom društva. Stavom šestim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž 1602/23 od 18.05.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačio presudu Višeg suda u Beogradu P 432/11 od 23.05.2022. godine, tako što su obavezani tuženi da solidarno isplate tužiocima i to Brokersko- dilerskom društvu „Tezoro broker“ a.d. Beograd iznos od 25.000 evra, Revizorskoj kući „Auditor“ d.o.o. Beograd iznos od 42.000 evra i „Institutu za ekonomska istraživanja“ d.o.o. Beograd iznos od 33.000 evra, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i da na dosuđene iznose iz ovog stava isplate zateznu kamatu u visini referetne kamatne stope Evropske centralne banke počev od 23.09.2010. godine do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati, sve obračunato u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Stavom drugim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog AA i potvrđeno rešenje o troškovima parničnog postupka iz stava šestog izreke presude Višeg suda u Beogradu P 432/11 od 23.05.2022. godine. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u delu koji se odnosi na kamatu na dosuđene iznose, tuženi AA je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tužioci su podneli odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. sada važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 28. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.125/04, 111/09), kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu, merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Stavom 2. iste odredbe, propisano je da kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi, ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Pošto je revizija izjavljena protiv drugostepene presude u delu kojim je odlučeno o kamati, kao o sporednom traženju, revizija tuženog nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09).
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
