Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Rašit Pepić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno suđenje.

Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Neosnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ističe da je nižestepenim presudama učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP i s tim u vezi navodi da izreka pravnosnažne presude ne sadrži sva bitna obeležja krivičnog dela zbog kog je okrivljeni oglašen krivim jer je u izreci samo uopšteno navedeno da je okrivljeni ugrozio sigurnost oštećene BB, kao i da se iz izreke uopšte ne vidi u čemu se sastoji posledica predmetnog krivičnog dela. Pored toga, u zahtevu se ističe da u pravnosnažnoj presudi nedostaje bitan elemenat krivičnog dela iz člana 138. stav 1. KZ – pretnja okrivljenog da će napasti na život i telo ošćtene, pri čemu pretnja mora biti ozbiljna.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovni sud nije prihvatio kao osnovane, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 138. stav 1. KZ, propisano je da ko ugrozi sigurnost nekog lica pretnjom da će napasti na život ili telo tog lica ili njemu bliskog lica – kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

Izrekom pravnosnažne presude okrivljeni AA oglašen je krivim da je kritičnom prilikom u stanju uračunljivosti i sa umišljajem, svestan zabranjenosti svog dela čije je izvršenje hteo, ugrozio sigurnost oštećene BB, pretnjom da će napasti na njen život i telo, na taj način što je došao ispred stana u kome oštećena živi sa decom i počeo da lupa na vrata, pa ga je ona pustila u stan, a okrivljeni fizički nasrnuo na nju, udarajući je rukama u predelu celog tela, a nakon toga joj se obratio rečim: „Ubiću te, nećeš tako lako otići od mene“, što je izazvalo osećaj nesigurnosti i ugroženosti kod oštećene.

Po oceni ovoga suda, iz izreke pravnosnažne presude jasno proizilaze sva zakonska obeležja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika, i to kako objektivna, koja se odnose na preduzete radnje okrivljenog kojima je ugrozio sigurnost oštećene BB, pretnjom da će je ubiti, tako i subjektivna obeležja dela, koja se tiču uračunljivosti i umišljaja (svesti i volje) okrivljenog za izvršenje dela, a koja uključuju i svest o zabranjenosti dela. Postupanje okrivljenog kritiičnom prilikom, suprotno navodima zahteva, predstavlja ozbiljnu prednju, budući da se radi o stvarnoj i ozbiljnoj pretnji po život i telo oštećene, kojom je ostvarena posledica navedenog krivičnog dela, a koja se ogleda u izazivanju osećaja nesigurnosti i ugroženosti kod oštećene.

Kako, dakle, radnje opisane u izreci pravnosnažne presude, koje je okrivljeni preduzeo kritičnom prilikom, sadrže sva subjektivna i objektivna obeležja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, zbog kog je okrivljeni oglašen krivim, to su neosnovani navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog kojima se ukazuje da je nižestepenim presudama učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kaou izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković