Kzz 1338/2025 2.4.1.21.2.3.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1338/2025
06.11.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA i dr., zbog krivičnog dela šumska krađa iz člana 275. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Nebojše Nikolića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Jagodini Kt.br.514/24 od 30.07.2025.godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 539/25 od 08.08.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 06.11.2025. godine, doneo je:

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Nebojše Nikolića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Jagodini Kt.br.514/24 od 30.07.2025. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 539/25 od 08.08.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Jagodini Kt.br. 514/24 od 30.07.2025.godine odbijen je kao neosnovan zahtev za izuzeće javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Jagodini, Gorana Filipovića, od postupanja u predmetu tog tužilaštva Kt.br. 514/24, podnet od strane BB dana 16.07.2025.godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 539/25 od 08.08.2025.godine odbačena je kao nedozvoljena žalba punomoćnika oštećenog BB, advokata Nebojše Nikolića, izjavljena protiv rešenja glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Jagodini Kt.br.514/24 od 30.07.2025.godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo punomoćnik oštećenog BB, advokat Nebojša Nikolić, bez formalnog označavanja koja odredba zakona je povređena, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev kao osnovan, preinači u celosti pobijana rešenja ili da navedena rešenja ukine i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog u smislu odredbe člana 487. ZKP, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Imajući u vidu činjenicu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Vrhovni javni tužilac, branilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom, to iz navedenog jasno proizilazi da punomoćnik oštećenog nije ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, već može eventualno podneti samo inicijativu Vrhovnom javnom tužiocu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima(član 56. Ustava Republike Srbije).

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Nebojše Nikolića odbacio kao nedozvoljen, s obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi sa članom 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednika veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković