.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 362/2025
20.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mihajlo Ostojić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Vlastimir Janković, advokat iz ..., odlučujući o sukobu nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 20.11.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2879/17 od 22.01.2020. godine, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2879/17 od 22.01.2020. godine, stavom prvom izreke, dozvoljeno je preinačenje tužbe iz podneska tužioca od 23.10.2019. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da ga tuženi uznemirava u korišćenju svojinskih prava na kat.parceli ... KO ..., na taj način što odvodi atmosfersku vodu sa svoje kat.parcele .../... KO ... i krovnih ravni svoga objekta izgrađenoj na istoj parceli, preko olučnih cevi, betoniranog dvorišta i otvorene šahte, kroz otvor promera Fi 10 cm, u potpornom zidu, u objekat tužioca, tj. u prostoriju označenu kao veća AB - betonska „šahta“, odnosno potporni zid i zid prizemnog objekta tužioca u parceli tužioca kat.parc. br. ... KO ... i da se naloži tuženom da ukloni AB – otvorenu betonsku „šahtu“ dužine 220 cm, dubine 30 cm i širine 40 cm, koja se nalazi na sredini međe između parcela tužioca br. ... i tuženog br. .../... KO ... i da zatvori sa svoje strane otvor promera Fi 10 cm, koji se nalazi na potpornom zidu na kraj AB – „šahte“ i spaja se sa većom AB-betonskom „šahtom“, kao i da atmosfersku vodu sa kat.parcele br. .../... KO ... i krovnih ravni objekata tuženog u Ulici ... broj ... odvede u gradsku kanalizaciju prema Ulici ..., kao neosnovan. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime naknade troškove parničnog postupka isplati iznos od 87.000,00 dinara.
Protiv navedene prvostepene presude, tužilac je izjavio blagovremenu žalbu koja je dostavljena Apelacionom sudu u Beogradu na odlučivanje.
Apelacioni sud u Beogradu se rešenjem Gž 3929/20 od 16.07.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužioca, izjavljenoj protiv presude Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2879/17 od 22.01.2020. godine i predmet je ustupio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Viši sud u Beogradu je dopisom Gž 12721/20 od 26.06.2025. godine izazvao sukob nadeležnosti, jer se smatra da se ne radi o sporu male vrednosti, bez obzira na vrednost predmeta spora koja je označena u tužbi, budući da je tužbeni zahtev tužioca usmeren na zaštitu prava svojine na nepokretnosti u smislu odredbe člana 42. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova sudova („Službeni glasnik RS“, br.10/23) i člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23), Vrhovni sud nalazi da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi nadležan Apelacioni sud u Beogradu.
Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova, i to na rešenja doneta u građanskopravnom sporu, na presudu u sporu male vrednosti, na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja, na rešenja doneta u vanparničnom postupku. Članom 26. stav 1. tačka 3. istog zakona propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Po stanovištu Vrhovnog suda, predmet ovog spora je zaštita prava svojine na nepokretnosti od uznemiravanja, zahtevana tužbom zasnovanom na odredbi člana 42. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa. Spor u kojem se traži zaštita svojine na nepokretnosti, pokrenutom nekom od tužbi predviđenih članovima 37, 41. i 42. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa, je spor o nepokretnosti. Zbog toga, bez obzira na određenu vrednost predmeta spora koja je niža od dinarske protivvrednosti od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to nije spor male vrednosti. Odredbom člana 469. ZPP izričito je propisano da se sporovima male vrednosti ne smatraju sporovi o nepokretnostima.
Iz tog razloga za suđenje u drugom stepenu u ovom sporu stvarno je nadležan Apelacioni sud u Beogradu, u smislu člana 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
