.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10765/2024
03.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene Republika Srbija - Visoki savet sudstva - Privredni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 41/24 od 08.02.2024. godine, u sednici održanoj dana 03.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 41/24 od 08.02.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr1 41/24 od 08.02.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr1 41/24 od 08.02.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr1 63/23 od 03.10.2023. godine u stavu drugom, trećem i četvtom izreke, kojim je delimično usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezana tužena da tužilji na ime naknade materijalne štete usled povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos od 16.741,04 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.04.2023. godine, do isplate, odbijen zahtev tužilje da se obaveže tužena da joj na dosuđeni iznos od 16.741,04 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu počev od 30.06.2013. godine, zaključno sa 20.04.2023. godine, te obavezana tužena da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 22.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana nastupanja uslova izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi tužioca i tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Pobijanom drugostepenom presudom tužilji je dosuđena naknada imovinske štete prouzrokovne povredom prava na suđenje u razumnom roku u postupku stečaja „Jugobanke“ AD Beograd, utvrđene rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 5776/2021 od 19.01.2022. godine. Iznos dosuđene imovinske štete određen je u visini tužiljinog novčanog potraživanja iz radnog odnosa sa stečajnim dužnikom, utvrđenog zaključkom stečajnog suda (glavni dug sa pripisanom zateznom kamatom obračunatom po proporcionalnoj metodi), koje nije naplaćeno u stečajnom postupku.
Po oceni Vrhovnog suda, posebna revizija tužene u ovom sporu nije dozvoljena radi novog tumačenja prava ili usklađivanja sudske prakse.
O tužbenom zahtevu odlučeno je pravilnom primenom člana 31. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. U sporovima u kojima je tražena naknada imovinske štete prouzrokovane povredom prava na suđenje u razumnom roku u stečajnom postupku, u visini novčanih potraživanja poverilaca iz radnog odnosa koja su ostala nenaplaćena u tom postupku vođenom protiv stečajnog dužnika sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, postoji usklađena sudska praksa redovnih sudova zasnovana na odlukama Evropskog suda za ljudska prava u predmetima po predstavkama protiv Srbije, odnosno Ustavnog suda. Postupanje redovnih sudova usklađeno je i sa Zaključkom Vrhovnog kasacionog suda o tom pravnom pitanju.
S`obzirom da u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, to je na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Prema odredbi člana 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je, na osnovu člana 413. tog zakona, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
