Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda osnovano javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva u podnetom zahtevu ukazuje da je donošenjem pobijanih pravnosnažnih rešenja učinjena povreda odredbe člana 65. u vezi člana 224. Zakonika o krivičnom postupku.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je dana 08.03.2025. godine od strane ovlašćenih službenih lica PU Novi Pazar, PS Sjenica sačinjena službena beleška o obaveštenju primljenom od građana povodom događaja od 08.03.2025.godine koji je opisan kao događaj u vidu susreta sa AA ispred Prekršajnog suda i tom prilikom izgovorenih reči od strane AA. Dana 09.06.2025. godine oštećeni BB je podneo privatnu tužbu Osnovnom sudu u Sjenici protiv AA zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, izvršenog dana 08.03.2025. godine.

Odredbama člana 65. ZKP propisano je u stavu 1. da se privatna tužba podnosi nadležnom sudu, a u stavu 2. da se privatna tužba podnosi u roku od 3 meseca od dana kada je oštećeni saznao za krivično delo i osumnjičenog. U stavu 3. člana 65. KZ propisano je da ako je oštećeni podneo krivičnu prijavu ili predlog za krivično gonjenje, a u toku postupka se utvrdi da se radi o krivičnom delu za koje se goni po privatnoj tužbi, prijava, odnosno predlog, smatraće se blagovremenom privatnom tužbom ako su podneti u roku predviđenom za privatnu tužbu.

Odredbom člana 224. stav 2. ZKP je propisano da se rokovi računaju na časove, dane, mesece i godine. Stavom 4. istog člana, je propisano da se rokovi određeni po mesecima, odnosno godinama završavaju protekom onog dana poslednjeg meseca, odnosno godine koji po svom broju odgovara danu kad je rok otpočeo, a ako nema tog dana u mesecu, rok se završava poslednjeg dana tog meseca, dok je stavom 5. propisano da ako poslednji dan roka pada na državni praznik ili u subotu ili u nedelju ili u neki drugi dan kad državni organ nije radio, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana.

Shodno iznetom, iz spisa predmeta proizilazi da je privatni tužilac saznao za izvršenje krivičnog dela i učinioca dana 08.03.2026. godine, od kog dana teče rok od tri meseca za podnošenje privatne tužbe, a kako je poslednji dan roka bio 08.06.2025. godine odnosno nedelja – neradni dan, to je poslednji dan roka prvi naredbi radni dan odnosno 09.06.2025. godine - ponedeljak, kada je privatni tužilac i podneo privatnu tužbu.

Kako iz iznetog proizilazi da je privatni tužilac protiv okrivljene AA podneo privatnu krivičnu tužbu za krivično uvreda iz člana 170. stav 1. KZ dana 09.06.2025. godine, da se događaj koji je predmet postupka odigrao dana 08.03.2025. godine, to u konkretnom slučaju privatna krivična tužba privatnog tužioca je podneta u roku od 3 meseca od dana kada je saznao za krivično delo i osumnjičenog shodno članu 65. stav 2. ZKP, iz kojih razloga je privatna krivična tužba blagovremena, odnosno ista je nepravilno ocenjena kao neblagovremena od strane nižestepenih sudova.

Stoga je Vrhovni sud, imajući u vidu napred navedeno, usvojio kao osnovan predmetni zahtev, te je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP utvrdio da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima Osnovnog suda u Sjenici K br.101/25 od 23.06.2025. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž2.br.67/25 od 21.08.2025. godine učinjena povrede odredbe člana 65. u vezi člana 224. Zakonika o krivičnom postupku, u korist okrivljene AA, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedenih rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković