Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R 184/2025
26.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Pendić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Kragujevcu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Kragujevcu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj 26.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Čačku za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Kragujevcu Prr 21/25.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Kragujevcu je uz akt od 12.05.2025. godine Vrhovnom sudu dostavio predmet Prr 21/25, uz zahtev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje po tužbi, u smislu člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tom sudu podneta tužba radi novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, s obzirom da je, rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu R4-I-41/24 od 24.12.2024. godine, usvojen prigovor radi ubrzanja postupka tužiocu i istim je utvrđeno da je podnosiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Kragujevcu Iv-3-4090/08. U smislu člana 23. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku predložio je da sud usvoji tužbeni zahtev i obaveže tuženog da mu na ime novčanog obeštećenja za štetu koju je pretrpeo zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Kragujevcu Iv-4090/08 isplati 2.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, kao i troškove postupka.

Odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.

Iz navedenog proizlazi da na osnovu navedene zakonske odredbe može biti određeno postupanje drugog suda, koji je stvarno nadležan za postupanje u predmetu, pod uslovom da sud koji je po zakonu mesno nadležan, nije u mogućnosti da postupa u konkretnom predmetu (nužna delegacija) ili ako njegovo postupanje nije svrsishodno (svrsishodna delegacija).

Imajući u vidu da je pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu utvrđeno da je tužiocu u predmetu tog suda Iv-3-4090/08 povrđeno pravo na suđenje u razumnom roku, po oceni Vrhovnog suda, postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno naldežnog suda, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije (''Službeni glasnik RS'', br. 98/06) i članom 6. Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja, na osnovu člana 62. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Dobrila Strajina,s.r.