.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up
18.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Boško Vukčević, advokat iz ...,, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda R4 OP 14/25 od 16.10.2025. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je 18.11.2025. godine, bez ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača AA iz ... .
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je podneo Vrhovnom sudu žalbu dana 23.10.2025. godine, koja je u Vrhovnom sudu primljena 06.11.2025. godine protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda R4 OP 14/25 od 16.10.2025. godine, kojim je odbijen kao neosnovan njegov prigovor zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Prekršajnim apelacionim sudom Prž 11398/25, jer podnosiocu zahteva nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15), Vrhovni sud je našao da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima predmeta Prekršajnog apelacionog suda R4 OP 14/25 i Prž 11398/25, predsednik Prekršajnog apelacionog suda je rešenjem od 16.10.2025. godine odbio kao neosnovan prigovor predlagača podnet zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu tog suda Prž 11398/25, u kome je postupak okončan rešenjem od 03.10.2025. godine, koje je ekspedovano dana 08.10.2025. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu 23.10.2025. godine, a postupak u predmetu Prekršajnog apelacionog suda Prž 11398/25 okončan je rešenjem od 03.10.2025. godine.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Jelena Ivanović, s.r.
Pouka o pravnom leku.
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
