Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 652/2025
20.11.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u parnici tužioca Mesna zajednica „Nova Mala“ Pirot, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo grada Pirota, protiv tužene Zemljoradničke zadruge za proizvodnju i promet poljoprivrednih proizvoda „Nova Mala“ Pirot, čiji je punomoćnik Negovan Živković, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine na nepokretnosti, vrednost predmeta spora 500.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1797/25 od 18.06.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 20.11.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Revizija tužioca izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 1797/25 od 18.06.2025. godine SE ODBACUJE, kao neblagovremena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 1797/25 od 18.06.2025. godine, u stavu prvom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Privrednog suda u Nišu P 200/24 od 05.03.2025. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu prizna pravo svojine na zgradi površine 971m2 i dvorištu površine 1052m2 u ul. ... u ..., na kp br. .../... KO ...-..., kao i na zgradi površine 20m2 i dvorištu površine 50m2 na kp broj .../... KO ...- ..., kao neosnovan i obavezan tužilac da tuženoj nadoknadi troškove parničnog postupka od 110.250,00 dinara. U stavu drugom izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, reviziju je izjavio tužilac.

Prema povratnici u spisima predmeta, zakonski zastupnik tužioca je primio drugostepenu presudu 27.06.2025. godine, pa je poslednji dan zakonskog roka za izjavljivanje revizije bio 28.07.2025. godine (ponedeljak – radni dan). Na prijemnom pečatu suda je konstatovano da je revizija primljena u sudu preko pošte preporučenom pošiljkom dana 29.07.2025. godine.

Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23 - dr. zakon) propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Odredbom člana 413. istog zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.