
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9828/2025
28.08.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Boro Zečević advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Koridori Srbije DOO Beograd, čiji je punomoćnik Dragana Nikolić Jovanović advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 1754/24 od 07.06.2024. godine, u sednici održanoj dana 28.08.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 1754/24 od 07.06.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž 1754/24 od 07.06.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba protivnika predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Trsteniku R1 165/22 od 23.11.2023. godine kojim je određena novčana naknada za eksproprisanu parcelu .. površine 39,28 ari iz lista nepokretnosti .. KO ... u iznosu od 5.346,008,00 dinara kao i novčana naknada za biljne zasade na označenoj parceli u iznosu od 69.771,87 dinara, i obavezan protivnik predlagača da na ime novčane naknade za eksproprisanu parcelu i biljne zasade isplati predlagaču iznos od 5.415.779,87 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 23.11.2023. godine do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove postupka u iznosu od 173.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu protivnik predlagača je izjavio reviziju iz svih zakonom predviđenih razloga, sa pozivom i na odredbu člana 404. ZPP.
Po oceni Vrhovnog suda, revizija protivnika predlagača je neblagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Prema članu 103. stav 2. i članu 104. stav 1. i 2. navedenog zakona, kao prvi dan roka određenog na dane uzima se dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke, ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka, a podnesak koji je vezan za rok je blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka, s tim da se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra kao dan podnošenja sudu.
Navedene odredbe se, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku shodno primenjuju u vanparničnom postupku.
Prepis drugostepenog rešenja dostavljen je punomoćniku protivnika predlagača 05.07.2024. godine. Zakonski rok za reviziju isticao je 05.08.2024. godine (član 103. stav 4. ZPP). Revizija protivnika predlagača predata je pošti kao preporučena pošiljka 07.10.2024. godine, znatno nakon isteka roka za reviziju iz člana 403. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP u vezi člana 30. stav 2. ZVP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
