.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 30/2026
03.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 24/26 od 22.01.2026. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 03.02.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu Kto 19/26 od 20.01.2026. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Vrbasu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto 19/26 od 20.01.2026. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 24/26 od 22.01.2026. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Vrbasu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni ima prebivalište u ..., ulica ... broj ..., opština Kula, koja pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Vrbasu.
Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje bilo kakvih dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Užicu, već je samo predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze u spisima predmeta, to je po oceni Vrhovnog suda očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Vrbasu koji je mesno nadležan za teritoriju opštine Kula, na kojoj okrivljeni ima prebivalište.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. tačka 28) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, br. 101/13), Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Irina Ristić s.r. Miroljub Tomić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
