Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Pančevu 4K. 15/26 od 22.01.2026. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 03.02.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Pančevu 4K. 15/26 od 22.01.2026. godine, da se odredi drugi stvarno nadležan sud – Osnovni sud u Vršcu, kao mesno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA i okrivljenog BB, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Javnog tužioca u Osnovnog javnog tužilaštva u Pančevu KTO br. 594/25 od 09.01.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac u Osnovnog javnog tužilaštva u Pančevu podneo je Osnovnom sudu u Pančevu optužni predlog KTO br. 594/25 od 09.01.2026. godine, protiv okrivljenog AA i okrivljenog BB, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Pančevu podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 4K. 15/26 od 22.01.2026. godine, da se iz razloga procesne celishodnosti, u smislu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u predmetnoj krivičnoj stvari odredi Osnovni sud u Vršcu, kao mesno nadležan sud, obzirom da okrivljeni kao i sedam svedoka imaju prebivalište na teritoriji Grada Vršca, dok preostala tri svedoka imaju prebivalište u Beogradu, pri čemu je krivično delo situaciono izvršeno na teritoriji opštine grada Pančeva.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Pančevu i spise predmeta, pa je našao da je predlog neosnovan.

U konkretnom slučaju, razlozi navedeni u predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Pančevu, po oceni ovog suda, ne ukazuju da će se postupak u ovoj krivičnoj stvari očigledno lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom – Osnovnim sudom u Vršcu.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Odredbom člana 23. stav 1. ZKP propisano je da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano.

Krivično delo koje se okrivljenima stavlja na teret, prema dispozitivu optužnog akta je izvršeno u Banatskom Karlovcu, a određen broj svedoka čije je saslušanje predloženo imaju prebivalište na teritoriji grada Beograda, odnosno van područja nadležnosti Osnovnog suda u Vršcu. Činjenica da je prebivalište okrivljenih u Vršcu, kao i određenog broja svedoka, u konkretnom slučaju je, bez uticaja na drugačiju odluku ovog suda.

Iz iznetih razloga, nalazeći da ne postoje razlozi celishodnosti ni drugi važni razlozi, u smislu člana 33. ZKP, za prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari na drugi stvarno nadležni sud, Vrhovni sud je, primenom navedene zakonske odredbe, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija,

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković