.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12645/2025
04.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., opština ..., čiji je punomoćnik Nikola Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog „Elektromreža Srbije„ AD Beograd, koga u postupku po reviziji zastupa punomoćnik Jelena Zaov Mitrović, advokat iz ..., radi isplate naknade za stvarnu službenost, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2568/2024 od 16.04.2025. godine, u sednici održanoj 04.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2568/2024 od 16.04.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 5067/22 od 05.03.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi da mu na ime naknade za uspostavljenu stvarnu službenost prolaskom dalekovoda bliže određenog u ovom stavu izreke na katastarskoj parceli br. .. KO ..., upisanoj u list nepokretnosti br. .. u ukupnoj površini od 202 m2, na kojoj je uspostavljena službenost shodno udelu tužioca od 1/1, isplati iznos od 24.240,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja 05.03.2024. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 2568/2024 od 16.04.2025. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda tako što je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade za uspostavljenu stvarnu službenost prolaskom dalekovoda bliže određenog u ovom stavu izreke na katastarskoj parceli br. .. KO ..., upisanoj u list nepokretnosti br. .. u ukupnoj površini od 202 m2, na kojoj je uspostavljena službenost shodno udelu tužioca od 1/1, isplati iznos od 24.240,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja 05.03.2024. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 115.770,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove drugostepenog postupka od 18.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi isplate podneta je 23.09.2022. godine. Vrednost predmeta spora je 24.240,00 dinara i postupak je vođen po pravilima parnice o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, zbog čega se u toj vrsti spora dozvoljenost revizije ne ceni prema odredbama člana 403. stav 2. tačke 2. i 3. ZPP, to revizija tuženog nije dozvoljena bez obzira na preinačujuću odluku drugostepenog suda.
Na osnovu navedenog, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
