Istom presudom na osnovu člana 264. stav 1. u vezi člana 262. ZKP obavezan je okrivljeni da naknadi troškove krivičnog postupka o čijoj visini će sud odlučiti naknadno posebnim rešenjem.

Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 1034/24 od 27.06.2025. godine, delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog AA, advokata Nikole Ilića, preinačena je presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 1458/23 od 03.07.2024. godine, ispravljena rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 1458/23 od 25.12.2024. godine, u delu odluke o troškovima krivičnog postupka, tako što je Viši sud u Beogradu, shodno odredbi člana 264. stav 4. ZKP, okrivljenog AA oslobodio od dužnosti naknade troškova krivičnog postupka, i na osnovu člana 265. ZKP doneo odluku da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda. U preostalom delu žalba branioca okrivljenog AA, odbijena je kao neosnovana, a presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 1458/23 od 03.07.2024. godine, ispravljena rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 1458/23 od 25.12.2024. godine je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Nikola Ilić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijane presude i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje ili da preinači pobijane presude.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA presudu Višeg suda u Beogradu Kž1 1034/24 od 27.06.2025. godine, prema dostavnici u spisima predmeta primio dana 08.08.2025. godine, poslednji dan za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio je 08.09.2025. godine (ponedeljak). Branilac okrivljenog AA, advokat Nikola Ilić je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 03.10.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, usled čega je Vrhovni sud ocenio zahtev neblagovremenim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković