Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle ograničeno je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje su učinjene u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom i to zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP.

Branilac okrivljenog Dragana Jovanovića – advokat Dejan Mraković, kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti označava povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, pri čemu ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona u smislu člana 485. stav 4. ZKP, već u obrazloženju zahteva ističe da je u konkretnom slučaju morala biti primenjena odredba člana 106. stav 1. KZ, koja imperativno propisuje da zastarelost izvršenja novčane kazne kao sporedne nastaje kada protekne dve godine od dana pravnosnažnosti presude kojom je ta kazna izrečena.

S tim u vezi, branilac u podnetom zahtevu navodi da je okrivljenom Draganu Jovanoviću novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara izrečena kao sporedna pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Kraljevu K br.189/21 od 23.11.2022. godine, te da su pravnosnažnom presudom Višeg suda u Kraljevu Kv br.52/23 od 24.03.2023. godine ova presuda i pravnosnažna presuda Višeg suda u Kraljevu K 1/21 od 14.02.2022. godine preinačene u pogledu odluke o kazni, tako što je okrivljeni Dragan Jovanović osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i deset meseci, te na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, da je ova presuda postala pravnosnažna 18.04.2023. godine, te da od dana nastupanja pravnosnažnosti do donošenja pobijanog rešenja Višeg suda u Kraljevu Kv br.97/25 od 16.07.2025. godine od strane nadležnog suda nije preduzeta nijedna procesna radnja, te je u konkretnom slučaju morala biti primenjena odredba člana 106. stav 1. KZ, a ne odredba člana 107. stav 6. KZ, na koju su se pozvali nižestepeni sudovi prilikom donošenja odluke.

Kada je u pitanju zastarelost, branilac okrivljenog, u granicama prava koja u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i zbog povreda odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju samo u pogledu bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP koja se odnosi isključivo na zastarelost krivičnog gonjenja, dok nasuprot tome nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog zastarelosti izvršenja pravnosnažno izrečene novčane kazne kao sporedne u smislu povreda odredaba članova 106. tačka 1) i 107. stav 4. i 5. KZ, a na koje povrede se ukazuje izloženim navodima zahteva.

Imajući u vidu da branilac okrivljenog iznetim navodima zahteva za zaštitu zakonitosti ne ukazuje da je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja, već ukazuje na zastarelost izvršenja kazne, što po nalaženju Vrhovnog suda ne predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, niti bilo koju drugu povredu zakona zbog koje okrivljeni i njegov branilac u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP mogu podneti ovaj vanredni pravni lek, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio nedozvoljenim.

Sa svega izloženog, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je podneti zahtev odbacio kao nedozvoljen.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković