
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1492/2025
18.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Dragana Kovačevića i dr., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Dragana Kovačevića, advokata Marka Lagatora, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K.br.192/24 od 30.12.2024.godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 486/25 od 11.09.2025.godine, u sednici veća održanoj dana 18.12.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Dragana Kovačevića, advokata Marka Lagatora, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K.br.192/24 od 30.12.2024.godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 486/25 od 11.09.2025.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K.br. 192/24 od 30.12.2024.godine okrivljeni Dragan Kovačević je oglašen krivim da je izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i osam meseci, u koju mu je uračunato vreme provedeno na zadržavanju i u pritvoru počev od 04.03.2024.godine pa do upućivanja okrivljenog na izdržavanje kazne zatvora, dok je okrivljeni AA oglašen krivim da je izvršili krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1.KZ, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dva meseca, u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno na zadržavanju od 04.03.2024.godine do 06.03.2024.godine.
Istom presudom prema okrivljenom Draganu Kovačeviću je na osnovu člana 81. KZ izrečena mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi i može trajati dok postoji potreba za lečenjem, a mera može trajati i duže od izrečene kazne. Prema okrivljenom AA je na osnovu člana 83. KZ izrečena mera bezbednosti obavezno lečenje narkomana, koja će se sprovoditi u zavodu za izvršenje kazne i može trajati dok postoji potreba za lečenjem, i može trajati duže od vremena izrečene kazne ali ne duže od tri godine.
Na osnovu člana 87. u vezi člana 246. stav 7. i u vezi člana 246a stav 5. KZ izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to od okrivljenog Kovačević Dragana 1.500,90 grama opojne droge heroin u smeši sa kofeinom i paracetamolom i 7,241 komad tablete opojne droge MDMA, ukupne neto mase 4.274,80 grama. Od okrivljenog AA je oduzeto 3,99 grama opojne droge heroin u smeši sa kofeinom i paracetamolom. Na osnovu člana 264. ZKP okrivljeni su oslobođeni plaćanja troškova krivičnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 486/25 od 11.09.2025.godine usvojena je žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, pa je preinačena presuda Višeg suda u Beogradu K.br.192/24 od 30.12.2024. godine, samo u delu odluke o kazni u odnosu na okrivljenog Dragana Kovačevića, tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenog Dragana Kovačevića, zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, u koju mu je uračunao vreme provedeno u pritvoru, počev od 04.03.2024. godine, pa do upućivanja okrivljenog na izdržavanje kazne zatvora, ali najduže dok ne istekne vreme trajanja kazne izrečene u ovoj presudi, dok je žalba branioca okrivljenog Dragana Kovačevića, advokata Marka Lagatora, odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu, u odnosu na okrivljenog Dragana Kovačevića, potvrđena.
Istom presudom je usvojena žalba branioca okrivljenog AA, advokata Miljana Marinkovića, pa je u odnosu na okrivljenog AA, prvostepena presuda ukinuta i predmet u tom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog Dragana Kovačevića, advokat Marko Lagator, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 11) i stav 2. tačka 2), 439. tačka 1), i 440. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da je zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom Draganu Kovačeviću, prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 486/25 od 11.09.2025.godine, uredno dostavljena dana 29.09.2025. godine, a da je zahtev za zaštitu zakonitosti njegov branilac – advokat Marko Lagator podneo dana 08.12.2025.godine, kako to proizilazi iz službenog prijemnog pečata Višeg suda u Beogradu, to je dakle predmetni zahtev podnet nakon proteka zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP od 30 dana, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Dragana Kovačevića, advokata Marka Lagatora, odbacio kao neblagovremen.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
