Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., Republika ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Milosavljević, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Stevan Anđelić, advokat iz ..., radi uznemiravanja prava zajedničke svojine i činidbe, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 881/25 od 12.06.2025. godine, u sednici održanoj 25.03.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 881/25 od 12.06.2025. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 881/25 od 12.06.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 881/25 od 12.06.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 7237/24 od 17.01.2025. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da je tužena, korišćenjem zajedničkih prostorija u zgradi, bliže određenih i na način opisan u stavu prvom izreke prvostepene presude, uznemiravala tužilju u mirnom i nesmetanom vršenju prava zajedničke svojine na zajedničkim prostorijama u zgradi u ulici ... broj ... u ..., postojećoj na kat.parc. .../..., površine 215m2, upisanoj u LN ... KO ..., da se obaveže tužena da prestane sa uznemiravanjem i da se uzdrži od korišćenja zajedničkih prostorija u zgradi, kao i da tužilji naknadi troškove parničnog postupka i obavezana tužilja da tuženoj na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 192.375,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP).

Predmet tražene pravne zaštite je zahtev za zaštitu prava svojine od uznemiravanja na osnovu odredbe čl. 3. i 42. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, koji je odbijen, jer je ocenom izvedenih dokaza utvrđeno da tužena ne uzmemirava tužilju u mirnom i nesmetanom vršenju prava zajedničke svojine na zajedničkim prostorijama u zgradi u ulici ... broj ... u ... . Navodima o pogrešnoj primeni materijalnog prava tužilja zapravo osporava ocenu dokaza i pravilno utvrđeno činjenično stanje, ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, što nisu razlozi za posebnu reviziju, čija je dozvoljenost uslovljena ispunjenjem uslova propisanih u članu 404. stav 1 ZPP, pa je primenom člana 404. stav 2. ZPP odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 403. stav 3. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 15.10.2021. godine, u kojoj nije opredeljena vrednost predmeta spora. Prvostepeni sud je sudske takse odmerio prema vrednosti predmeta spora od 10.000,00 dinara.

Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP, pa je primenom člana 413. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.           

Predsednik veća-sudija 

Branka Dražić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković